Ухвала
від 03.04.2024 по справі 578/676/22
КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 578/676/22

провадження № 1-кп/578/20/24

УХВАЛА

03 квітня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

установив:

Краснопільським районним судом Сумської області розглядається кримінальне провадження №12022200480001292, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 298 Кримінального кодексу України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 05.04.2024 на 10:30 год.

03.04.2024 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 05.04.2024 на 10:30 год у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з діючим в Україні військовим станом та через значну завантаженість захисника у цей день в інших судових засіданнях.

Згідно вимог пункту 4-1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

За змістом частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Клопотання захисника вказаним вище вимогам закону відповідає, тому з урахуванням наведених у клопотанні обставин, суд вважає за можливе судове засідання, призначене на 05.04.2024, провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись статтями 319, 336, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 05 квітня 2024 року на 10 год 30 хв, провести у залі судових засідань №2 в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: с-ще Краснопілля Сумської області, вулиця Вокзальна, 18 в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудКраснопільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення03.04.2024
Оприлюднено04.04.2024
Номер документу118088574
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти громадського порядку та моральності Незаконне проведення пошукових робіт на об'єкті археологічної спадщини, знищення, руйнування або пошкодження об'єктів культурної спадщини

Судовий реєстр по справі —578/676/22

Ухвала від 12.12.2024

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Зеря Ю. О.

Ухвала від 20.11.2024

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Зеря Ю. О.

Ухвала від 24.10.2024

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Зеря Ю. О.

Ухвала від 02.10.2024

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Зеря Ю. О.

Ухвала від 13.09.2024

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Зеря Ю. О.

Ухвала від 17.06.2024

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Зеря Ю. О.

Ухвала від 27.05.2024

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Зеря Ю. О.

Ухвала від 29.04.2024

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Зеря Ю. О.

Ухвала від 05.04.2024

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Зеря Ю. О.

Ухвала від 03.04.2024

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Зеря Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні