Ухвала

від 29.03.2024 по справі 214/2392/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/2392/24

1-кс/214/361/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю: секретарясудового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13 березня 2024 року, по кримінальному провадженню № 12024041750000291, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13 березня 2024 року, по кримінальному провадженню № 12024041750000291, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано наступним, 28.02.2024 до ВП №4 КРУП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 27.02.2024 на її номер телефону НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 де особа відрекомендувалась співробітником " ІНФОРМАЦІЯ_3 " повідомив всі особисті дані картки заявниці при цьому вказали, що наразі проходить підозрілий переказ з рахунку НОМЕР_3 , однак заявниця недослухавши завершила телефонну розмову. Невдовзі надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_4 для підтвердження переказу грошей з її рахунку, однак заявниця відхилила транзакцію. Зайшовши в додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 виявила, що з її рахунку списано 21700 гривень.

Потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході допиту пояснила, що приблизно о 17:15 годині, на її особистий номер телефону, надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_5 . Піднявши слухавку, до потерпілої звернулась особа, чоловічого роду, який представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з відділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Під час розмови, останній повністю зазначив потерпілій інформацію щодо її картки, та повідомив, що з картки потерпілої здійснюється переказ грошових коштів на територію російської федерації. В ході розмови у потерпілої виникли сумніви, що Вона спілкується з працівником банку, але чоловіча особа назвала інформацію, щодо картки для виплат потерпілої, після чого потерпіла знову почала чекати відміну транзакції, яку здійснював працівник банку. В ході розмови, потерпілій надійшло два повідомлення з кодом, від «Privat24», які потерпіла назвала особі чоловічого роду. Після багатьох прохань залишатись на зв`язку, ОСОБА_6 зрозуміла, що розмовляє з шахраєм та кинула слухавку, після чого, їй зателефонував бот «Privat24», в розмові з яким потерпіла натиснула комбінацію цифр для відміни транзакції. Прибувши додому, потерпіла виявила відсутність грошових коштів на кредитній картці у розмірі 21700 грн.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що невідома особа, яка могла скоїти кримінальне правопорушення користувалася зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимогст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом (або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документівдля речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю).

Слідча ОСОБА_3 будучи присутньою у судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особа у володінні якої знаходяться документи, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Як вбачаєтьсяз клопотанняслідчої,остання проситьнадати тимчасовийдоступ додокументів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером ( НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 22:00 годин 26.02.2024 до 22:00 години 04.03.2024 року.

В зазначеному клопотанні слідчою було доведено, що надання слідчим суддею дозволу натимчасовий доступ до документів вищезазначеого мобільного оператора, який містять інформацію про вихідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів ІМЕІ можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні № 12024041750000291, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотанняслідчого, оскільки остання згідно вимог ч. 6ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131,132,152,159,162,163-166,268 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13 березня 2024 року, по кримінальному провадженню № 12024041750000291, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати можливість виконання даної ухвали членам групі слідчих в даному кримінальному провадженні: слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером ( НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 22:00 годин 26.02.2024 до 22:00 години 04.03.2024 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали, відповідно дост. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно дост. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01 квітня 2024 року о 13-20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1