Ухвала

від 03.04.2024 по справі 402/212/22

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/212/22

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну підстав позову

"03" квітня 2024 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терновенко А. В. .,

за участю секретаря Рудь Т.О.

розглянувши заяву позивача про зміну підстав позову в справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до СТОВ "Зоря" в особі директора Сулими Марії Антонівни, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До Ульяновського районного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Зоря" в особі директора ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом її повернення з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

20.06.2022 року позивачем подано заяву (уточнену) в які викладено наступні вимоги скасувати державну реєстрацію додаткової угоди без номера, без внесення змін до договору оренди землі ( державна реєстрація від 29.12.2012 №3525550004003482) земельної ділянки № 662 кадастровий в 3525584800:02:000:0662 площею 3,82 га між Позивачем та СТОВ "Зоря" проведену 14.05.2019 року Державним реєстратором речових прав на майно та їх обтяжень Вільхівською сільською радою Благовіщенського району Кіровоградської області.

Зобов`язати Відповідача повернути Позивачу належну йому на прав: земельну ділянку № 662 кадастровий номер № 3525584800.02:000:062, 3,82 га, що розташована за межами населеного пункту Лозуватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , усунувши такі перешкоди в користуванні Позивача його земельною ділянкоюю

В судовому засіданні представник позивача підтримала дану заяву.

Представник відповідача проти прийняття судом даної заяви заперечив , мотивуючи тим , що даною заявою змінено і предмет і підстави позову , що є не допустимим.

Вислухавши позицію сторін , суд дійшов наступного.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною першою статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить ухвалити судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Предмет позову кореспондується зі способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного способу захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

У свою чергу, підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Суд вважає що предмет позову залишився не змінним , спосіб захисту залишився не змінним, змінилася лише підстава -наявність спірної додаткової угоди , яка призвела на думку позивача до порушення його прав.

Керуючись ст.49, п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти заяву позивача в справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до СТОВ "Зоря" про зміну підстав позову до розгляду по суті.

Надати строк відповідачеві для надання відзиву до 1.05.2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко