Ухвала

від 06.11.2024 по справі 402/212/22

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/212/22

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"06" листопада 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Терновенко А. В.

при секретарі - Рудь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Зоря" про усунення перешкод у здійсненні права користування земельної ділянки шляхом повернення з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди в частині заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ульяновському районному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Зоря" про усунення перешкод у здійсненні права користування земельної ділянки шляхом поверення з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи його з посиланням на норму ст.44ч.1 ,ч.1 ст.78 ,ч.1 ст.103 ЦПК України тим , що оскільки відповідач наполягає на підписі в додатковій угоді позивача , однак сам позивач зазначає ,що підпису в додатковій угоді про внесення змін до договору оренди землі він не вчиняв , тому в справі виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення обставин справи , які мають істотне значення для вирішення справи по суті. Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру , який знаходиться за адресою вул. Вокзальна ,58 м. Кропивницький 25030 на вирішення якої поставити наступне питання:

Ким , ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис у графі "орендодавець"підпис" в додатковій угоді про внесення змін до договору оренди землі(державна реєстрація від 29 грудня 2012 року №3525550004003482)

Представник відповідача поклався на вирішення даного клопотання за розсудом суду.

Вислухавши думку сторін , суд дійшов наступного висновку. Правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Кожна сторона зобов"язана довести , ті обставини на які вона посилається та самостійно обирає спосіб захисту . Зокрема задовольняючи клопотання представника позивача , суд враховує що висновок судової експертизи , про яку клопочеться представник позивача може як доказ вплинути на наслідки вирішення спору

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що експертиза є одним із засобів доказування , суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі №402/212/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ "Зоря" про усунення перешкод у здійсненні права користування земельної ділянки шляхом повернення з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Ким , ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис у графі "орендодавець"підпис" в додатковій угоді про внесення змін до договору оренди землі(державна реєстрація від 29 грудня 2012 року №3525550004003482)

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру , який знаходиться за адресою вул. Вокзальна ,58 м. Кропивницький 25030 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача .

У розпорядження експертів надати експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , здобуді в судовому засіданні від 6.11.2024 року, вільні зразки підписів Козішкурта на аркушах справи 14,20 та в оригіналі трудової книги ОСОБА_1 ,та на двох актах прийому передачі коштів за надання юридичних послуг та оригінал додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі(державна реєстрація від 29 грудня 2012 року №3525550004003482).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Терновенко