Ухвала

від 23.02.2024 по справі 489/8850/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/8850/21

Номер провадження 2-о/489/2/24

УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва питання про витребування доказів у справі за заявою Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою з передачею у комунальну власність територіальної громади, заінтересована особа 1 - Друга миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, заінтересована особа 2 - ОСОБА_1

встановив

На розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за заявою Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою з передачею у комунальну власність територіальної громади, заінтересована особа 1 -Друга миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, заінтересована особа 2 - ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.7 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану або копію актового запису про державну реєстрацію шлюбу (зміну прізвища) з " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану або копію актового запису про державну реєстрацію шлюбу (зміну прізвища) з " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про державну реєстрацію шлюбу №2242 від 31.10.1953; свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 31.10.1953).

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив

Відкласти судове засідання у справі №489/8850/21 на 21 травня 2024 року о 09:00 год.

Витребувати з Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану або копію актового запису про державну реєстрацію шлюбу (зміну прізвища) з " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану або копію актового запису про державну реєстрацію шлюбу (зміну прізвища) з " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про державну реєстрацію шлюбу №2242 від 31.10.1953; свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 31.10.1953).

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв