Ухвала

від 03.04.2024 по справі 192/433/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/433/24

Провадження № 2/192/310/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, припинення стягнення аліментів та стягнення сплачених аліментів,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2024 року представник позивача адвокат Платіцина Олена Георгіївни через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулася в інтересах позивача до суду з позовом про виключення відомостей про ОСОБА_1 , як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини. Також просить суд припинити стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно судового наказу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року у справі № 192/132/23 та стягнути з відповідачки як безпідставно стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 256402 гривні 11 копійок.

14 березня 2024 року надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідачки, згідно якої остання на території Солонянського району Дніпропетровської області зареєстрованою не значиться.

Разом з тим, згідно Довідки від 13 січня 2023 року № 1232-5002504690 ОСОБА_2 взята на облік як внутрішньо-переміщена особа, а її фактичним місцем проживання є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Питання про повернення позову не розглядалося в період з 15 березня 2024 року по 01 квітня 2024 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, встановлено, що на підтвердження своїх повноважень адвокат Платіцина О. Г., яка підписала та подала позов, надала ордер серії ХВ № 2013000015 від 28 лютого 2024 року, виготовлений друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону, який не відповідає вимогам Положення та згідно Рішення було дозволено адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовуватиТипову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно доЗакону України«Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України«Про безоплатну правничу допомогу».

Частиною 2 ст. 26 Закону України«Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Пунктами 4, 5 Рішення Ради адвокатів України № 41 від 12 квітня 2019 року «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції» (далі - Рішення) дозволено адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовуватиТипову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону. Типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, діє після 01 січня 2022 року до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні).

Пунктами 6,7 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, яке затверджене рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 зі змінами із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 14 лютого 2020 року № 29 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 17 листопада 2020 року № 118 (даліПоложення)передбачено,що бланкиордерів,згідно затвердженоїтипової форми,генеруються увідповідному розділі«Особистого кабінетуадвоката» наофіційному веб-сайтіНаціональної асоціаціїадвокатів Україниwww.unba.org.uaслідуючи командамсистеми. Облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ.

Оскільки на підтвердження своїх повноважень адвокат Платіцина О. Г., яка підписала та подала позов, надала ордер серії ХВ № 2013000015 від 28 лютого 2024 року, виготовлений друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону, який не відповідає вимогам Положення та згідно Рішення було дозволено адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовуватиТипову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону, тому позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки ордер адвоката не відповідає вимогам Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 4 ст. 187 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли зокрема заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 62, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, припинення стягнення аліментів та стягнення сплачених аліментів, - вважати не поданою і повернути.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 03 квітня 2024 року.

Суддя Н. О. Щербина