Ухвала

від 03.04.2024 по справі 216/2231/23

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/2231/23

провадження 1-кс/216/698/24

УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023042080000001 від 06.01.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодження із прокурором звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про право тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні (володінні) виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Криворізькою центральною окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42023042080000001 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло звернення про те, що Управлінням у рамках протидії загрозам діяльності організацій, окремих груп та осіб, спрямованій на зниження рівня економічної безпеки держави, отримано дані щодо можливого вчинення кримінального правопорушення у сфері службової та господарської діяльності з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) під час освоєння бюджетних коштів, що виділяються для придбання квадрокоптерів з додатковим обладнанням.

За наявними даними, виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 20.09.2022 було укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про постачання квадрокоптерів на загальну суму 18 500 000 грн. Разом з цим, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до звітної документації було внесено недостовірні дані щодо походження товарно-матеріальних цінностей та їх якості. Крім того, реалізацію квадрокоптерів було здійснено за завищеними цінами у порівнянні з ринковими.

Prozorro електронна система публічнихзакупівель, де державні та комунальнізамовникиоголошуютьтендерина закупівлю товарів, робіт і послуг, а представники бізнесу змагаються на торгах за можливість статипостачальникомдержави. Сфера публічних закупівель регулюєтьсяЗаконом України «Про публічні закупівлі», а головним нормотворчим органом у цій сфері є Департамент сфери публічних закупівель, який входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » разом з електронною системою Prozorro належать державі Україна та підпорядковуютьсяКабінету Міністрів України. З 1 квітня 2016 року система Prozorro є обов`язковою для центральних органів влади та монополістів, а з 1 серпня для всіх інших державних замовників.

За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 в електронній системі публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_7 наявні документи в електронному вигляді, які є цифровою копією оригіналів укладених договорів, додаткових умов та інших документів, за договором №429 від 20.09.2022, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з іншої, уклали вказаний договір, згідно п. 1.1. предметом договору є: Товари на виконання заходів територіальної оборони міста 34710000-7 Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном (квадракоптери з додатковим обладнанням).

Таким чином,у сторониобвинувачення виникланеобхідність вотриманні тимчасовогодоступу додокументів,які знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), з можливістювилучення належнимчином завіренихкопій документів в тому числі з грифом «для службового користування» (ДСК).

З метоюпідтвердження абоспростування інформаціїщодо можливоговчинення кримінальногоправопорушення,під часдосудового розслідуваннявиникла необхідністьу отриманітимчасового доступудо речейта документівз можливістювилучення засвідченихналежним чиномкопій документівв тому числі з грифом «для службового користування» (ДСК), які будуть використанні з метою досягнення цілей кримінального провадження, а саме матеріалів реєстраційних проваджень щодо об`єктів за вищевказаними адресами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликався, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023042080000001 від 06.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України з обставин того, що мало місце привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинені в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки документи зазначені у клопотанні мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчомуслідчого відділуКриворізького районногоуправління поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 та прокуроруКриворізької центральноїокружної прокуратурив Дніпропетровськійобласті ОСОБА_4 ,право наздійснення тимчасовогодоступу дооригіналів документів,з можливістювилучення належнимчином завіренихкопій,в тому числі з грифом «Для службового користування» (ДСК), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , саме:

-Вся наявна технічна документація щодо предмету закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_9 , Товари на виконання заходів територіальної оборони міста 34710000-7 Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном (квадракоптери з додатковим обладнанням) листування, комерційне листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо укладання договору та виконання зазначеної закупівлі;

-Документи формування очікуваної вартості та необхідності проведення вказаної закупівлі, розрахункові документи, накладні, тощо які підтверджують сплату за отриманий товар.

-Акти прийому передачі, або інші документи, що підтверджують отримання товару замовником, та їх подальшу передачу для потреб територіальної оборони;

-Наказ про призначення, посадова інструкція та рішення прийняті в зазначеній закупівлі, уповноваженої особи виконкому міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

-Наказ про призначення, посадова інструкція - керуючої справами виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;

-Документи (листи, запити тощо) які стали підставою для проведення зазначеної закупівлі;

-Документи які регулюють процедуру проведення зазначеної закупівлі;

-Документи на підставі яких формувалась очікувана вартість, (порівняння цін, пошук пропозицій та інші);

Термін дії ухвали 1 (один) місяць з моменту її постановлення, тобто по «03» травня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1