Ухвала

від 03.04.2024 по справі 953/2427/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2427/24

н/п 1-кп/953/734/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю - прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42022222060000230 від 05.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Солтіст», код ЄДРПОУ 42510612, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ДоКиївського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушеньКПК Українипри проведенні досудового розслідування не встановлено.

Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 07.04.2024.

Прокурор просила продовжити обвинуваченому строку запобіжного заходу з підстав наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, подавши клопотання.

Обвинувачений та його захисник проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, проте вважали недоведеними продовження існування ризиків, зазначених у клопотанні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період часу відносно обвинуваченого.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2024 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому в період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 строком до 07.04.2024. На ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: перебувати за місцем мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_2 в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного ранку; прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчується 07.04.2024. Характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_4 злочинів свідчать про підвищену суспільну небезпеку, санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленнями права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна; санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для застосування суворих запобіжних заходів, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не обравши до особи запобіжні заходи, а саме домашній арешт. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого.

З урахуванням встановлених слідчим суддею при продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, тяжкості обвинувачення у сукупності з даними особи обвинуваченого, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також тієї обставини, що ОСОБА_4 використовуючи своє становище директора ТОВ «Монобілдінг» може: знищити або вжити заходів до знищення, приховування документів, щодо своєї діяльності, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, суд погоджується з доводами прокурора, що зазначені ризики продовжують існувати.

Враховуючи викладене,суд вважаєнаявними підставидля застосуваннястосовно обвинуваченогозапобіжного заходуу виглядідомашнього арешту,який полягаєв забороніобвинуваченомув періодчасу з22години 00хвилин до06години 00хвилин наступноїдоби бездозволу судузалишати житлоза адресою: АДРЕСА_2 з покладенням відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду.

З урахуванням вищенаведених обставин суд вважає, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечити його належну процесуальну поведінку.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинногоКПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду на узгоджену між сторонами дату.

Розгляд справи проводити суддею одноособово, враховуючи позицію обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 314 -317, 376 ч. 2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 42022222060000230 від 05.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - на 11квітня2024рокуо16год.00хв. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання прокурора про продовження домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк домашнього арешту до двох місяців - до 04 червня 2024 року, який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прибувати за кожною вимогою до суду.

Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 04 червня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 5ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1