Ухвала

від 03.04.2024 по справі 642/655/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

03.04.2024

Справа № 642/655/24

Провадження № 2/642/549/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 квітня 2024 рокуЛенінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Онищенко Світлана Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ,., у якому просить визнати недійсним Договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 06.02.2024 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Онищенко С.В., реєстровий №203.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05 березня 2024 року витребувано докази та відкладено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Крім того представник позивача в клопотанні просила суд витребувати докази, а саме: витребувати з Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (КЗОЗ ХОБСМЕ) (код ЄДРПОУ 02001937, 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14) лікарське свідоцтво про смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.03.2000 року), оформлене відділенням №1 Відділу судово-медичної експертизи трупів КЗОЗ ХОБСМЕ(61103, м.Харків, пров. Балакірєва, 3А);

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Онищенко С.В. у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи за відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача - адвоката Мирось К.В. про витребування доказів слід задовольнити.

Інших клопотань з приводу підготовчих дій від сторін не надходило.

Суд вважає можливим розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи за відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Всі раніше подані сторонами клопотання судом вирішені. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Онищенко Світлана Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, до судового розгляду на 30 квітня 2024 року о 09-30 годині.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Клопотання представника позивача- адвоката Мирось Катерини Володимирівнипро витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (код ЄДРПОУ 02001937, 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14) лікарське свідоцтво про смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.03.2000 року), оформлене відділенням №1 Відділу судово-медичної експертизи трупів Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (61103, м. Харків, пров. Балакірєва, 3А).

Вказаний документ необхідно направити на адресу суду: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з посиланням на вихідний номер документа до 26.04.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов