Ухвала

від 03.04.2024 по справі 336/1368/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/1368/23

Провадження №: 2/336/124/2024

Ухвала

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Алекс» про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ФГ «Алекс» про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою та витребування майна.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2024 року у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_2 для роботи в Національній школі суддів України з 03.01.2024 року по 01.07.2024 року включно та на підставі наказу голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Дацюк О.І.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, суд вбачає підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

16.02.2024 року позивач направила до суду клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва. Клопотання обґрунтовує тим, що мешкає у м. Київ, тому не може прибути особисто в судове засідання, однак має намір брати участь у розгляді справи, а також за участю свого представника, яка також здійснює свою діяльність за межами м. Запоріжжя, просить клопотання задовольнити.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, відповідно до ст. 212 ч. 2 ЦПК України.

Оскільки позивач перебуває за межами м. Запоріжжя, про що в установленому порядку повідомила суд, її представник здійснює свою діяльність також за межами м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 212, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доФермерського господарства«Алекс» пророзірвання договорупро встановленняправа користуванняземельною ділянкоюта витребуваннямайна прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання о 11.30 годині 30 травня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції зі Святошинським районнимсудом м.Києва за участю позивача ОСОБА_1 та її представника.

Копію ухвали направити позивачеві для відома, а також Святошинському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А) для організації відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк