Ухвала

від 02.04.2024 по справі 584/766/21

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/766/21

Провадження № 2/584/12/24

УХВАЛА

02.04.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Путивль справу за позовом Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з вимогами про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в загальному розмірі 65178,92 грн.

Свій позов обгрунтовує тим, що відповідач є власником нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка відноситься до комунальної власності.

На даний час договір оренди земельної ділянки за вказаною адресою між позивачем та відповідачем не укладено, в зв`язку з чим орендна плата за користування земельною ділянкою не сплачується.

23.11.2023 від представника відповідача надійшло письмове клопотання, в якому останній просив призначити у даній справі земельно-технічну експертизу з поставлених питань.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій останній просив судове засідання у даній справі, призначене на 12-30 годину 02.04.2024, провести за його відсутності, проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи заперечував.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, його представник надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив судове засідання у даній справі, призначене на 12-30 годину 02.04.2024, щодо розгляду клопотання про призначення експертизи, провести без участі відповідача, клопотання підтримав.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України, суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Позаяк для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.103,198,200,п.5ч.1ст.252,п.9ч.1ст.253,260,261ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника відповідача - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича задовольнити.

2. Призначити у справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

- Який фактичний порядок користування земельною ділянкою з кадастровим № 5923810100:01:012:0012, площею 3,0469 га, за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Яка площа перебуває у кожного з фактичних користувачів земельної ділянки з кадастровим № 5923810100:01:012:0012, площею 3,0469 га, за адресою:

АДРЕСА_2 . Строк проведення експертизи встановити в два місяці і доручити її проведення експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

4. Для проведення експертизи надати матеріали справи, а також інші документи (за клопотанням експерта).

5. Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 .

6. Роз`яснити сторонам правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або скледання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв