Справа № 585/237/24
Номер провадження 2/585/297/24
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді : Цвєлодуб Г.О.,
при секретарі с/з Салій О.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Урожай» до відповідачів: ОСОБА_2 , ТОВ «МХП-Урожайна країна», третя особа державний реєстратор УАП РМР Олійник Оксана Григорівна про визнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства «Урожай» до відповідачів: ОСОБА_2 , ТОВ «МХП-Урожайна країна», третя особа державний реєстратор УАП РМР Олійник Оксана Григорівна про визнання договору недійсним.
У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у державного реєстратора Олійник О.Г. та ТОВ «МХП-Урожайна країна» оспорювальний договір.
Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, якими обґрунтовуються вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеної інформації.
У відповідності до вимог ч.2 ст.143, п.3 ч.1 ст.148ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
При цьому, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 212 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати в строк до 29 квітня 2024 року у державного реєстратора УАП РМР Олійник Оксани Григорівни та ТОВ «МХП-Урожайна країна» копію договору оренди землі № НВГ-0809/С/НЗ від 03.11.2023, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «МХП-Урожайна країна».
Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
Суд | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 27.03.2024 |
Оприлюднено | 04.04.2024 |
Номер документу | 118100016 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо припинення права оренди |
Цивільне
Роменський міськрайонний суд Сумської області
Цвєлодуб Г. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні