Ухвала

від 26.01.2024 по справі 589/3629/19

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/3629/19

Провадження № 2/589/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»

- про визнання неправомірної дії, зобов`язання здійснити перерахунок, повернення безпідставно списаної субсидії, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі КП «ВУВКГ»), в якому просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок по особовому рахунку ОСОБА_1 №2/9538 сум, нарахованих за оплату послуг з постачання холодної води в квартиру АДРЕСА_1 з 01 лютого 2019 року відповідно до показників лічильника холодної води ЛК-15 заводський номер №4557322.

30 січня 2020 року позивачем ОСОБА_1 подана заява про зміну предмету позову або підстави позову.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 10 квітня 2020 року прийнято зміну підстав позову у цій цивільній справі та вирішено продовжувати провадження у цій цивільній справі, за такими вимогами:

- про зобов`язання Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» здійснити перерахунок по особовому рахунку ОСОБА_1 № 2/9538 сум, нарахованих за оплату послуг з постачання холодної води у квартиру АДРЕСА_1 з 01 лютого 2019 року по 31 липня 2019 року відповідно до показників лічильника холодної води ЛК-15 заводський номер № 4557322;

- про визнання протиправними дії Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» по розрахунку суми невикористаної субсидії для відшкодування витрат на оплату послуги з централізованого постачання холодної води ОСОБА_1 в сумі 1899,29 грн;

- про зобов`язання Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства» повернення на особовий рахунок ОСОБА_1 № 2/9538 безпідставно списаної субсидії у сумі 1899,29 грн;

- про стягнення на користь ОСОБА_1 одного мільйона гривень моральної шкоди.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 02 листопада 2023 року вказаний вище позов залишено без руху та позивачу наданий строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 19 січня 2024 року продовжено ОСОБА_1 за його заявою від 18 січня 2024 року, процесуальний строк для усунення недоліків у позовній заяві ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про захист прав споживачів, на 30 (тридцять) днів, який рахувати з дня отримання копії цієї ухвали.

24 січня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу, що унеможливлює сплату судового збору. До клопотання додано докази.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Сама по собі обставина, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік не є підставою для звільнення від сплати судового збору. ОСОБА_1 не додав до заяви про звільнення від сплати судового збору будь-яких доказів наявності у його власності рухомого чи нерухомого майна, коштів на рахунках у банківських установах, документів, що свідчать про склад сім`ї, документів на підтвердження доводів заявника про те, що він не отримує дохід тощо.

Клопотання про відстрочення судового збору заявник не порушує.

За вказаних обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону №3674-VI, ст. 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання неправомірної дії, зобов`язання здійснити перерахунок, повернення безпідставно списаної субсидії, про стягнення моральної шкоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша