Ухвала

від 14.11.2024 по справі 589/3629/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №589/3629/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.Номер провадження 22-ц/816/1720/24 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 82

УХВАЛА

14 листопада 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання неправомірною дії, зобов`язання здійснити перерахунок, повернення безпідставно списаної субсидії, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду позивач, окрім іншого, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 29 квітня 2024 року (а.с. 57 том 2), цього ж дня копії ухвали направлені учасникам справи.

Копія ухвали суду від 29 квітня 2024 року доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 30 травня 2024 року о 21:29.

З огляду на ту обставину, що судове рішеннянадіслано доелектронного кабінетуучасника пізніше17години,в силувимог частини6статті 272ЦПК Українисудове рішеннявважається вручениму робочийдень,наступний заднем йоговідправлення,тобто упонеділок 31травня 2024року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана заявником в електронній формі у понеділок 17 червня 2024 року, тобто у останній день п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду, у розумінні положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, колегія суддів визнає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Враховуючи, що згідно з Рішенням Конституційного Суду№ 6-р(II)/2024від 13.05.2024 підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визнаний неконституційним таутратив чинність, судовий збір не справляється.

На підставі наведеного, керуючисьст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно дост. 360 ЦПК Українивідзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов