Ухвала

від 02.04.2024 по справі 911/312/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"02" квітня 2024 р. Справа№ 911/312/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

без повідомлення (виклику) сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг"

про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023

за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 (суддя Антонова В.М.)

у справі № 911/312/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг"

про стягнення 324 489,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 у справі №911/312/23 залишено без змін.

Відповідач подав заяву про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі №911/312/23 б/н від 14.03.2024 (вх. 09.1-11/1274/24).

Заява обґрунтована тим, що у розділі постанови «обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції» невірно вказано номер Додатку №7-б до Договору №ПЗ/ЕЕ-071111/1325/НЮ від 14.11.2011, де замість вірного - «№7-б» зазначено - «№76» та «№7-6».

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 14.03.2024 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №904/10956/16).

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі №911/312/23 у її розділі «обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції» було допущено технічну описку, а саме невірно вказано номер Додатку №7-б до Договору №ПЗ/ЕЕ-071111/1325/НЮ від 14.11.2011, де замість вірного - «№7-б» зазначено - «№76» та «№7-6».

Таким чином, зазначена технічна описка описової частини постанови підлягає виправленню.

З огляд на вищевикладене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 (вх. 09.1-11/1274/24) задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену в описовій частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі №911/312/23 шляхом внесення відповідних змін.

По тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі №911/312/23 щодо номеру документу, а саме Додатку №7-б до Договору №ПЗ/ЕЕ-071111/1325/НЮ від 14.11.2011 замість: «№76» та «№7-6» слід читати: «№7-б».

Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова