Ухвала
від 02.04.2024 по справі 925/1059/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. Справа№ 925/1059/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Черкаської міської ради

на рішення господарського суду Черкаської області від 26.12.2023

у справі №925/1059/23 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість" Благоустрій"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №925/1059/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 апеляційну скаргу у справі №925/1059/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 26.12.2023 у справі №925/1059/23 та призначено до розгляду на 02.04.2024 об 11 год. 15 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 визнано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість" Благоустрій" про відвід колегії суддів: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А. необґрунтованою. Передано справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість" Благоустрій" про відвід колегії суддів Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А. у справі №925/1059/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів Тищенко А.І., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість" Благоустрій" про відвід колегії суддів Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А. від розгляду справи №925/1059/23 відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 задоволено заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість" Благоустрій" Підгорного Максима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 враховуючи перебування судді Барсук М.А., у відрядженні, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №925/1059/23 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024, справу №925/1059/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивної Л.В., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 26.12.2023 у справі №925/1059/23 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивної Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.04.2024
Оприлюднено05.04.2024
Номер документу118101502
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —925/1059/23

Постанова від 11.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 14.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 29.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Рішення від 26.12.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 21.12.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні