Ухвала
від 03.04.2024 по справі 906/224/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/224/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Коростишівської міської ради

до: ОСОБА_1

про стягнення 63 011,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гулик В.М. - представник, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки за період з 01.10.2020 до 30.09.2023 в сумі 63 011,00грн.

Ухвалою суду від 04.03.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.04.2024.

29.03.2024 на адресу суду повернулося поштове відправлення, яким відповідачу - ОСОБА_1 направлялася ухвала суду від 04.03.2024 про відкриття провадження у справі, з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач повноважного представника у судове засідання 03.04.2024 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Станом на 03.04.2024 відзиву чи будь-яких інших клопотань спрямованих на вчинення додаткових процесуальних дій, до суду не надходило.

У судовому засіданні 03.04.2024 представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів.

У судовому засіданні 03.04.2024 судом, відповідно до пункту 5 частини 2 ст.182 ГПК України роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на першу неявку відповідача у судове засідання, заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, а також враховуючи те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 03.04.2024 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "24" квітня 2024 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторін.

2. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин;

- за приписами ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 03.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - Коростишівській міській раді (ЄДРПОУ 04053660) та представнику позивача - Дякову С.М. - Електронний Суд,

3- відповідачу - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )(рек.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення03.04.2024
Оприлюднено05.04.2024
Номер документу118102116
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

Судовий реєстр по справі —906/224/24

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 16.10.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 19.09.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 08.07.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 13.06.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 21.05.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 24.04.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 03.04.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні