Ухвала

від 03.04.2024 по справі 161/4497/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/4497/24

Провадження № 1-кп/161/617/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024 у кримінальному провадженні №12022030000000175 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024 (справа№161/4497/24,провадження №1-кп/161/617/24)клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022030000000175від 01.09.2022 про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, задоволено і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження №12022030000000175від 01.09.2022 закрито.

Також вказаною ухвалою судом вирішено питання про розподіл процесуальних витрат та скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники не прибули, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Від прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі.

ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 до суду подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.379КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2024 року (справа №161/4497/24, провадження №1-кп/161/617/24) зазначено: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 18 174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 72 коп. судових витрат за проведення судової економічної експертизи №22/02/1-24 від 26.02.2024.».

Разом з цим, до матеріалів клопотання прокурором долучено рахунок на оплату №22/02/1-24 від 26 лютого 2024 року з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №12022030000000175 судову економічну експертизу (висновок експерта № 22/02/1-24) проводив експерт Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 .

Отже, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2024 року (справа №161/4497/24, провадження №1-кп/161/617/24) допущено описку, а саме у резолютивнійчастині невірно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави 18 174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 72 коп. судових витрат за проведення судової економічної експертизи №22/02/1-24 від 26.02.2024.», замість «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користьФізичної особи-підприємця ОСОБА_6 18 174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 72 коп. судових витрат за проведення судової економічної експертизи №22/02/1-24 від 26.02.2024.».

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2024 року (справа №161/4497/24, провадження №1-кп/161/617/24) описку, правильно вказавши у резолютивній частині інформацію про розподіл процесуальних витрат.

На підставівикладеного такеруючисьст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухваліЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті від21березня 2024року (справа№161/4497/24,провадження №1-кп/161/617/24)та вважати вірним у резолютивній частині вказаної ухвали: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 18 174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 72 коп. судових витрат за проведення судової економічної експертизи №22/02/1-24 від 26.02.2024.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2024 року (справа №161/4497/24, провадження №1-кп/161/617/24).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1