Ухвала

від 03.04.2024 по справі 910/3852/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2024Справа № 910/3852/24Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-офісні меблі»

про стягнення 18 837,44 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-офісні меблі» про стягнення 18 837,44 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, судом встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача, крім суми основного боргу у розмірі 12 603,22 грн, також 3% річних у розмірі 1 196,44 грн та пеню у розмірі 5 037,78 грн за період з 01.01.2021 по 01.03.2024.

Втім, із долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що пеню позивач нараховує за кожний місяць прострочення, однак не зазначає конкретні періоди її нарахування («з» - «по» щодо кожного періоду прострочення).

Також суд зазначає, що позивачем не наведено обґрунтованого розрахунку 3% річних, не містить його і наданий позивачем розрахунок заборгованості, оскільки з нього неможливо визначити як саме позивачем розраховано 3% річних у розмірі 1 196,44 грн: на загальну суму боргу чи на суми по кожному періоду прострочення.

Отже, позивачем не було дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Виходячи із наведених положень, оскільки позивачем подано позовну заяву до суду в паперовій формі, що не суперечить господарському процесуальному законодавству, позивач зобов`язаний був надіслати відповідачу копію цього позову з додатками до нього листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів долучено лише фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 27.03.2024, з якого неможливо встановити зміст поштового відправлення та адресу, на яку таке відправлення було надіслано.

Отже, оскільки позивачем не долучено опис вкладення у цінний лист про направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, це свідчить про невиконання ним вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить: обґрунтований детальний розрахунок пені та 3% річних із зазначенням конкретних періодів прострочення відповідача та сум, на які здійснюються вказані нарахування; належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист та розрахунковий документ).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко