Ухвала

від 02.04.2024 по справі 911/408/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/408/17 (911/779/24)

за позовом Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1; код ЄДРПОУ 24888059) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Филика А.І. (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7, оф. 2, прим. 3)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Дистриб`юторська компанія «Дружба» (79025, м. Львів, вул. Повітряна, буд. 2; код ЄДРПОУ 35644676)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/408/17

за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1; код ЄДРПОУ 24888059)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/408/17 за заявою Боржника ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» про банкрутство, провадження в якій відкрите ухвалою суду від 06.03.2017.

Постановою Господарського суду Київської області від 20.03.2017 визнано ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 06.02.2024 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Филика А.І.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Филика А.І. від 25.03.2024 № 01-28/46 (вх. № 453/24) до відповідача ТОВ «Торгово-Дистриб`юторська компанія «Дружба» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що 05.11.2019 були проведені аукціони з продажу майна ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» за лотами № 8 (автомобіль ЗИЛ 5301АО, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 р.в.) та № 9 (тралер, 2005 р.в.). Переможцем аукціонів був ОСОБА_1 .

Проте, рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі № 911/408/17 визнано недійсними результати відповідних аукціонів з продажу майна Банкрута.

Водночас, як встановлено ліквідатором, спірне рухоме майно наразі відчужене Бокачем В.В. на користь ТОВ «Торгово-Дистриб`юторська компанія «Дружба».

Отже, з позиції Позивача, спірне майно вибуло з володіння Позивача поза його волею.

Позивач звертався до Відповідача з претензією про повернення спірного рухомого майна, однак претензія залишена без реагування.

У зв`язку з цим ліквідатор в позовній заяві просить суд витребувати з чужого незаконного володіння у ТОВ «Торгово-Дистриб`юторська компанія «Дружба» на користь ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» об`єкти рухомого майна, а саме:

- автомобіль ЗИЛ 5301АО, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 р.в.;

- тралер, 2005 р.в.

Частиною 2 статті 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність клопотання Позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Позивач в позовній заяві визначив в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , який був переможцем аукціону, визнаного судом недійсним, та який вчинив дії щодо відчуження спірного рухомого майна на користь Відповідача.

Статтею 50 ГПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 як особи, яка здійснила відчуження спірного рухомого майна.

Керуючись ст. 12, 20, 30, 50, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження щодо розгляду позовної заяви ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Филика А.І. від 25.03.2024 № 01-28/46 (вх. № 453/24) до відповідача ТОВ «Торгово-Дистриб`юторська компанія «Дружба» про витребування майна з чужого незаконного володіння, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/408/17 про банкрутство ДП «Рожниторф» ДП «Київторф».

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

3.Встановити строк Відповідачу для надання суду відзиву в порядку ст. 165 ГПК України на позов - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання відзиву Відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

4.Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.

5.Встановити строк Відповідачу для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

6.Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі у даній справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

7.Встановити строк Третій особі для надання суду пояснень по суті справи в порядку ст. 168 ГПК України - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання пояснень Третя особа зобов`язана надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам у справі.

8.Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

9.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 02.04.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний