Ухвала

від 01.04.2024 по справі 921/600/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/600/23(921/276/23) Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. клопотання відповідача про визнання явки ОСОБА_1 обов`язковою (без номера від 08.03.2024, вх. №1972 від 08.03.2024) та матеріали справи №921/276/23

за позовом: Приватного підприємства "Агроторг", м.Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", м.Чортків Тернопільської області

про стягнення 384465,08грн

в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код ЄДРПОУ 00901594

За участі представників:

Позивача: адвокат Заплітна Ірина Анатоліївна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1061333 від 03.10.2023,

Відповідача: ОСОБА_2 , витяг з ЄДР; адвокат Гурин Володимир Арсенович, довіреність без номера від 16.01.2024 (дійсна до 16.01.2025).

1. Розгляд клопотання відповідача про визнання явки ОСОБА_1 обов`язковою. Висновок суду із посиланням на норми права та зазначення мотивів, з яких суд дійшов висновків, постановляючи ухвалу.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/600/23(921/276/23).

У судовому засіданні 25.03.2024 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження по 01.04.2024 та у підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.04.2024 о 10 год. 00 хв.

У призначене судове засідання 01.04.2024 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представником відповідача підтримано клопотання про визнання явки ОСОБА_1 обов`язковою (без номера від 08.03.2024, вх. №1972 від 08.03.2024).

У даному клопотанні просить суд визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 для надання пояснень щодо обставин укладення (існування) договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 року між Приватним підприємством Агроторг та Відкритим акціонерним товариством Чортківський завод Агромаш.

Зокрема, у даному клопотанні представник відповідача зазначає, що під час судового засідання 03.10.2023 заявляв клопотання про визнання обов`язкової явки директора ПП "Агроторг" - ОСОБА_1 для надання пояснень щодо обставин укладення (існування) договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 року. В обгрунтування даного клопотання представником відповідача було зазначено, що встановлення судом факту укладення між позивачем та відповідачем договору-купівлі продажу акцій від 20.04.2016р. виключатиме можливість існування між тими ж сторонами зобов`язальних взаємовідносин по повторному придбанню цього ж майна (за результатами протестного голосування на зборах Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 25.06.2021р). Відповідач вважає, що встановлення факту укладення договору купівлі-продажу від 20.04.2016р. має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі у цій справі.

Також зазначає, що суд ухвалою від 03.10.2023, серед іншого, постановив директору ПП "Агроторг" - ОСОБА_1 з' явитися в засідання 31.10.2023 для надання пояснень щодо обставин укладення (існування) договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 року; надати додаткові письмові пояснення щодо обставин укладення такого договору.

У зв`язку передачею матеріалів справи №921/276/23 в провадженні якого перебуває справа №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" та зміною складу суду, відповідач повторно подає клопотання про визнання обов`язковою явку директора позивача ПП «Агроторг» ОСОБА_1 для надання пояснень щодо обставин укладення договору купівлі-продажу акцій від 20.04.2016.

Представниця позивача заперечила щодо задоволення даного клопотання. Зокрема усно зазначила, що договір від 20.04.2016 не є предметом і підставою даного позову. Також зазначила, що ОСОБА_1 (керівником Приватного підприємства "Агроторг") надані на вимогу суду письмові пояснення (особисто підписані нею) щодо договору від 20.04.2016.

Суд розглянувши та оцінивши клопотання відповідача про визнання явки ОСОБА_1 обов`язковою має за необхідне зазначити таке.

Відповідно пункту 3 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У своєму клопотанні відповідач просить суд визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 , як керівника Приватного підприємства "Агроторг", для надання пояснень щодо обставин укладення (існування) договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 року між Приватним підприємством Агроторг та Відкритим акціонерним товариством Чортківський завод Агромаш.

Проте, суд не вбачає доцільним визнавати явку керівника позивача обов`язковою у судове засідання для подання таких пояснень, оскільки ОСОБА_1 уже безпосередньо надавалися на вимогу суду письмові пояснення щодо даного питання. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи в додаткових письмових поясненнях у справі ОСОБА_1 (без номера від 27.10.2023, вх. №8742 від 31.10.2023) надала пояснення щодо обставин укладення договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016. Також у письмових поясненнях (без номера від 25.02.2024, вх. №1605 від 26.02.2024) зазначила, що заперечує щодо обов`язкової її явки, оскільки надавала суду особисті письмові пояснення по суті позову на вимогу суду, в тому числі щодо того, що договір від 20.04.2016 не зберігся і на даний час керівник позивача не пригадує умов цього договору. Дані пояснення підписані нею особисто. А надання пояснень, повідомлення про обставини справи, як свідка вирішуються на стадії дослідження доказів.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про визнання явки керівника позивача - ОСОБА_1 обов`язковою (без номера від 08.03.2024, вх. №1972 від 08.03.2024).

2. Закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до частин 1, 5 статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 209 ГПК України з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

Відтак, враховуючи строки розгляду підготовчого засідання, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 09.04.2024 о 11 год. 40 хв.

Із змісту до частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42, 120, 121, 182, 185, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про визнання явки ОСОБА_1 обов`язковою (без номера від 08.03.2024, вх. №1972 від 08.03.2024), відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №921/600/23(921/276/23) та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.04.2024 о 11 год. 40 хв.

3. Повний текст ухвали направити:

- позивачу - Приватному підприємству "Агроторг", до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу - Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод "Агромаш", м.Чортків Тернопільської області, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

4. Ухвала, набирає законної сили негайно після її оголошення суддею з 01.04.2024.

5. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

6. Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2024.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко