Ухвала

від 02.04.2024 по справі 925/1797/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1797/23

Вх.суду № 5041/24 від 21.03.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 19.03.2024 №02-52/3207

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування інформації у Головного управління статистики у Черкаській області

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідем+",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатором банкрута подано заяву від 19.03.2024 №02-52/3207 з вимогами:

витребувати у Головного управління статистики у Черкаській області (вул.О.Дашковича,39, м.Черкаси, 18001) належним чином засвідчені копії річних бухгалтерських балансів, які подавав боржник ТОВ "Фідем+" (пров.Хіміків,57, м.Черкаси, 18016, код ЄДРПОУ 40807645) до органів статистики з моменту державної реєстрації підприємства та по 31.12.2023;

зобов`язати Головне управління статистики у Черкаській області (вул.О.Дашковича,39, м.Черкаси, 18001) належним чином засвідчені копії річних бухгалтериських балансів, які подавало ТОВ "Фідем+" (пров.Хіміків,57, м.Черкаси, 18016, код ЄДРПОУ 40807645) направити на адресу арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (вул.Добровольського,38/2, м.Черкаси, 18006).

2. Відповідно до ст. 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та у зв`язку з цим має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.4 і 5 ГПК України особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Законом способи захисту визначені у ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України та у ч.2 ст.20 Господарського кодексу України.

Господарське судочинство відповідно до ст.12 ГПК України здійснюється у формі наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Розгляд справи про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому ГПК України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства (ч.1 ст.2).

3. Заявником заявлено вимогу про витребування доказів (а саме інформації про подану боржником фінансову звітність) у Головного управління статистики у Черкаській області з тих підстав, що останнім не надано відповіді на відповідний запит ліквідатора.

Підставою подання заяви вказано ст.12, ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, у межах справи про банкрутство відсутнє будь-яке відкрите і призначене до розгляду у судовому засіданні провадження, учасником якого є Головне управління статистики у Черкаській області. У зв`язку з цим заява (як процесуальне клопотання про витребування доказів у порядку ст.81 ГПК України) не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Застосування судом ст.81 ГПК України законом пов`язується виключно з неможливістю сторони подати суду докази, які необхідні для вирішення прийнятого судом до розгляду спору (п.8 ч.3 ст.162, ч.3 ст.164, п.6 ч.3 ст.165, ч.7 ст.182, п.3 і 4 ч.3 ст.183, п.4 ч.2 ст.202, ч.2 і 3 ст.80 ГПК України), та пов`язується з покладенням на відповідну сторону витрат, пов`язаних з розглядом справи і витребуванням таких документів (п.3 ч.3 ст.123, ст.128 ГПК України).

Заява (як позовна заява) не містить зазначення позивача і відповідача, обгрунтуваня порушень права заявника, правових підстав для такого позову, обраного ним одного з трьох способів захисту права, розрахунку судових витрат і доказів сплати судового збору, що є підставою для залишення її без руху відповідно до ст.174 ГПК України.

До подання ж позову заява про витребування доказів може бути подана за правилами параграфу 8 глави 5 ГПК України. Однак заяву (як заяву про забезпечення доказів) подано без додержання вимог статті 111 ГПК України

Оскільки зі змісту (суті) вимоги вбачається, що ліквідатор банкрута звертається до суду за захистом порушеного права боржника на отримання інформації (документів), суд вважає, що подану заяву слід оцінити як позовну заяву, яку слід повернути відповідно до п.2 ч.5 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст. п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 19.03.2024 №02-52/3207 з доданими до нього документами повернути заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 02.04.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута та Головному управлінню статистики у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3