Ухвала

від 14.05.2024 по справі 925/1797/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1797/23

Вх.суду №7869/24 від 13.05.2024

Вх.суду №7870/24 від 13.05.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: розпорядник майна боржника, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 13.05.2024 №02-52/3218 та від 13.05.2024 №02-52/3217

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідем+",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Новосельцев В.П., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 03.05.2024) подав до суду клопотання від 13.05.2024 №02-52/3218 та від 13.05.2024 №02-52/3217 з вимогами:

затвердити звіт №1 про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника за період з 16.01.2024 до 30.04.2024 на суму 77593,54 грн.;

затвердити звіт №1 про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна боржника за період з 16.01.2024 до 30.04.2024 на суму 3206,80 грн..

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 16.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство, розпорядником майна призначено Новосельцева В.П., встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень; джерелом сплати послуг встановлено авансування коштів ініціюючим кредитором (Головним управлінням ДПС у Черкаській області) у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

У період з 16.01.2024 до 30.04.2024 арбітражний керуючий Новосельцев В.П. здійснював повноваження розпорядника майна боржника.

Згідно зі звітом №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 16.01.2024 по 30.04.2024 розпорядником майна боржника нараховано суму 77 593,54 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом №1 про здійснення та відшкодування витрат за період з 16.01.2024 по 30.04.2024 розпорядником майна боржника фактично здійснено витрат на суму 3 206,80 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 03.05.2024).

5. Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ч.1 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

абз.5, 6 ч.2 ст.30. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі;

абз.2,3 ч.6 ст.30. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

4. Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків відсутні, що вказані звіти арбітражного керуючого Новосельцева В.П. схвалені рішенням комітету кредиторів, суд вважає, що заявлена вимога щодо їх затвердження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 13.05.2024 №02-52/3218 та від 13.054.2024 №02-52/3217 задовольнити повністю.

2. Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 03.05.2024):

звіт арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна боржника за період з 16.01.2024 до 30.04.2024 на суму 77 593,54 грн., виплату якої не здійснено;

звіт арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна боржника за період з 16.01.2024 до 30.04.2024 на суму 3 206,80 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвала суду набрала законної сили 23.05.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 23.05.2024.

Копію ухвали суду направити арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3