Ухвала

від 03.04.2024 по справі 927/244/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/244/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Укрсівербуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» від 27.03.2024 №100 про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернігівської області у справі №927/244/20

Позивач: Дочірнє підприємство «Укрсівербуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» , код ЄДРПОУ 30042170, вул. Попова, 8-а, м. Чернігів, 14001

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ»,

код ЄДРПОУ 30648058, вул. Попова, 10-а, м. Чернігів, 14001

Предмет спору: про стягнення 780 000,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2020 у справі № 927/244/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ» на користь Дочірнього підприємства «Укрсівербуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» 780 000,00 грн заборгованості за виконані роботи та 5850,00 грн витрат зі сплати судового збору.

07.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2020 суд видав наказ про стягнення з ТОВ «Чернігівське РСУ» на користь ДП «Укрсівербуд» ЗАТ «ДСК» 780 000,00 грн заборгованості за виконані роботи та 5850,00 грн витрат зі сплати судового збору зі строком пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили (далі Наказ).

28.03.2024 до Господарського суду Чернігівської області від ДП «Укрсівербуд» ЗАТ «ДСК» надійшла заява, у якій заявник просить суд: визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення судового наказу (виконавчого документа) до виконання, та поновити цей строк, а також видати дублікат Наказу у справі №927/244/20.

01.04.2024 ДП «Укрсівербуд» ЗАТ «ДСК» подало до суду заяву, у якій просить заяву від 27.03.2024 №100 в частині поновлення строку для пред`явлення Наказу до виконання залишити без розгляду.

Суд задовольнив вказану заяву позивача (стягувача) та залишив його заяву від 27.03.2024 №100 в частині поновлення строку для пред`явлення Наказу до виконання без розгляду, оскільки це є правом заявника.

Заява в частині видачі дубліката Наказу обґрунтована знищенням цього наказу внаслідок ракетного удару російських загарбників в офісну будівлю підприємства, що спричинило пожежу, яку не вдалось загасити.

До поданої заяви заявник додав докази сплати судового збору за розгляд цієї заяви та докази направлення копії заяви з доданими до неї документами відповідача (боржнику).

Згідно ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачено право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан неодноразово було продовжено та він діє на теперішній час.

Відповідно до підпункту 4 пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15 березня 2022 року №2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката Наказу в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ДП «Укрсівербуд» ЗАТ «ДСК» про видачу дубліката Наказу.

Керуючись ст. 233-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Укрсівербуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2020 у справі №927/244/20 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2020 у справі №927/244/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ» на користь Дочірнього підприємства «Укрсівербуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» 780 000,00 грн заборгованості за виконані роботи та 5850,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Додаток: дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2020 у справі №927/244/20 на 1 арк. на адресу заявника.

СуддяВ. В. Шморгун