Ухвала

від 03.04.2024 по справі 532/2087/23

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/2087/23

2/532/69/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/2087/23 за позовом адвоката Пеки Заряни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Григоро-Бригадирівської сільської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

27 вересня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 , до Григоро-Бригадирівської сільської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 02 листопада 2023 року.

02 листопада 2023 року відкладено підготовче судове засідання на 05 грудня 2023 року у зв`язку з неявкою сторін.

05 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 січня 2024 року.

17 січня 2024 року справа не розглядалася у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті в іншій цивільній справі, розгляд призначено на 15 лютого 2024 року.

15 лютого 2024 року судове засідання відкладено на 03 квітня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 03 квітня 2024 року сторони не з`явилися.

Представником позивачки подане клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Попередні судові повістки повернуті з відмітками про відмову адресата від отримання судової повістки. Судова повістка на ім`я відповідача щодо судового засідання 03.04.2024 повернута з відміткою працівника установи поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою, а тому відповідач є належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Таким чином, враховуючи, що відповідач є належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не подав відзив на позов, жодного разу в судові засідання не прибув без повідомлення причин неявки та їх поважність, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі відповідно до вимог ч.4 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України під час заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Здійснювати заочний розгляд справи на підстві наявних у ній даних і доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя