Ухвала

від 03.04.2024 по справі 2-312/2010

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.04.2024

Справа № 2-312/2010

6/696/21/24

УХВАЛА

іменем України

03.04.2024 м.Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Ніколенко О.Є.

за участю секретаря Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-312/2010,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-312/2010 від 15.09.2010 для поновлення виконання ухвали суду.

З врахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-312/2010 приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2010 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виконання умов договору та відшкодування понесених судових витрат.

Відповідно до повідомлення Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області від 19.02.2013 року, 20.09.2011 року було винесено постанову про закриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Кам`янського районного суду № 2-312/2010 від 15.09.2010 було закрите у зв`язку з неможливістю виконання рішення суду без участі боржника. Дана постанова сторонами оскаржена не була.

Згідно з ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 24.12.2014 ОСОБА_1 було відмовлено у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 04.03.2015 попередню ухвалу було скасовано та направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.04.2015 ОСОБА_1 було відмовлено у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03.06.2015 попередню ухвалу залишено без змін.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Постановою Великої Палати Верховного Суду України від 21 серпня 2019 року по справі № 2-836/11 зроблено висновок, що «якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Крім того, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Так, заявником ОСОБА_1 не надано жодних доказів про те, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, було поновлено, та про те, за яких обставин виконавчий лист було втрачено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.258-260, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-312/2010 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана суддею 03.04.2024.

Суддя О.Є.Ніколенко