Ухвала

від 09.09.2024 по справі 2-312/2010

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1578/24 Справа № 2-312/2010

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2024 року.

В апеляційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2024 року, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду прийнята заочно та є необґрунтованою.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду від 03.04.2024 року. Згідно супровідного листа Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2024 року ОСОБА_1 було направлено копію ухвали від 03.04.2024 року.

16.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою, згідно якої вбачається, що останній обізнаний про ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 03.04.2024 року.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був обізнаний 16.04.2024 року про оскаржувану ухвалу, однак в суд апеляційної інстанції звернувся аж 29 серпня 2024 року (через чотири місяці), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи наведене, вказані в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2024 року не можуть вважатись поважними.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 не вказав всіх учасників виконавчого провадження.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна відповідати вимогам ч. 3ст. 175 ЦПК Українита пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що останнім не зазначено всіх учасників справи (сторін виконавчого провадження) в апеляційній скарзі.

Згідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356 ЦПК України, застосовуються положенняст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2024 року необхідно залишити без руху, надавши скаржникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, та зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Визнати неповажнимипідстави дляпоновлення строкуна апеляційнеоскарженняухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2024 року, зазначені ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження оскарження ухвали суду від 03 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: наведення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, та зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали направити скаржникам та їх представнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар