Ухвала

від 03.04.2024 по справі 643/6709/19

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

643/6709/19

2-о/707/33/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

26.03.2024 року з Октябрського районного суду м. Полтави до Черкаського районного суду Черкаської області на підставі ухвали судді Бугрія В.М. від 22.01.2024 року надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною за територіальною підсудністю.

27.03.2024 року Черкаським районним судом Черкаської області направлено запит до Мошнівської територіальної громади з приводу зареєстрованого місця перебування заявника та особи відносно якої подано клопотання.

01.04.2024 року з виконавчого комітету Мошнівської сільської ради надійшов лист, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстровані, але проживають у АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщені особи.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положеньщодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України у заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

З матеріалів цивільної справи вбачається що, ОСОБА_1 08.02.2022 року звернулась до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку дії рішення Московського районного суду Харківської області від 05.03.2020 року №643/6709/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 опікуном. Заявником у своєму клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, не визначено заінтересовану особу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Отже заявнику потрібно:

визначити заінтересовану особу;

надати суду копію клопотання та копію всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб.

З урахуванням вищевикладеного, заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк