Ухвала

від 03.04.2024 по справі 195/1152/23

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/1152/23

У Х В А Л А

іменем України

03.04.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., за участю секретаря судового засідання - Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка Дніпропетровської області, без фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу відповіднодо положеньч.2ст.247ЦПК України,заяву представникапозивача,адвоката РибаковаВіталія Олексійовича,про виправлення описки в рішенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рибаков Віталій Олексійович, до ОСОБА_2 , про розірвання договорів оренди землі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у справі, ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника із позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання договорів оренди землі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про розірвання договорів оренди землі.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, відповідно, розірвано договір оренди землі №1/06/05/19 від 06 травня 2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.05.2019 року за №31588079, предметом якого є земельна ділянка площею 4,8 га в адміністративних межах території Томаківської селищної ради кадастровий номер 1225455100:02:002:0231, та договір оренди землі №2/06/05/19 від 06 травня 2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.05.2019 року за №31585313, предметом якого є земельна ділянка площею 12,42 га в адміністративних межах території Томаківської селищної ради кадастровий номер 1225455100:02:002:0048.

Однак, під час реєстрації припинення речового права щодо земельної ділянки було виявлено описку в судовому рішення, яка виникла в наслідок описки у позовній заяві. В зв`язку з чим 27.03.2024 р. Державним реєстратором прав на нерухоме майно було відмовлено в проведенні реєстраційних дій.

Зокрема, описка полягає в номері запису про речове право земельної ділянки кадастровий номер 1225455100:02:002:0231.

В абзаці другому резулятивної частини рішення зазначено: Розірвати договір оренди землі №1/06/05/19 від 06 травня 2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.05.2019 року за №31588079, предметом якого є земельна ділянка площею 4,8 га в адміністративних межах території Томаківської селищної ради кадастровий номер 1225455100:02:002:0231. Однак договір оренди щодо зазначеної земельної ділянки зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №31588220.

Отже, з урахуванням викладеного виникає необхідність клопотати перед судом, щодо виправлення описки.

Розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду здійснюється з ініціативи суду без виклику учасників справи.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставівищевикладеного,суд вважаєнеобхідним внестивиправлення у резолютивній частині рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 року у справі №195/1152/23 (2/195/284/23), виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

Розірвати договір оренди землі №1/06/05/19 від 06 травня 2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.05.2019 року за №31588220, предметом якого є земельна ділянка площею 4,8 га в адміністративних межах території Томаківської селищної ради кадастровий номер 1225455100:02:002:0231.

Керуючись ст.247, 258-261,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача,адвоката РибаковаВіталія Олексійовича,про виправлення описки в рішенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рибаков Віталій Олексійович, до ОСОБА_2 , про розірвання договорів оренди землі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , - задовольнити.

Виправити опискуу резолютивній частині рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 року у справі №195/1152/23 (2/195/284/23), виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

Розірвати договір оренди землі №1/06/05/19 від 06 травня 2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.05.2019 року за №31588220, предметом якого є земельна ділянка площею 4,8 га в адміністративних межах території Томаківської селищної ради кадастровий номер 1225455100:02:002:0231.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.М.Скрипченко

03.04.2024