Ухвала
від 02.04.2024 по справі 320/286/23
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

02 квітня 2024 року справа № 320/286/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

за участю:

представника позивача - Максименко Л.С.,

представника відповідача - Удод І.О. (в порядку самопредставництва),

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 06.10.2022 №0005700705, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1454760,30 грн. за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Брагіна О.Є.) від 18.01.2023 позовну заяву повернуто позивачеві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма «Дісна»" - задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 про повернення позовної заяви - скасувати, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Брагіна О.Є.) від 16.05.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Брагіна О.Є.) від 30.05.2023 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма «Дісна»"- задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 про повернення позовної заяви - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу згідно із протоколом від 28.11.2023 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду. Призначено підготовче засідання на 15.02.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів. Відкладено підготовче судове засідання на 02.04.2024.

04.03.2024 канцелярією суду зареєстрований відзив відповідача, поданий через підсистему "Електронний Суд" 01.03.2024. У п. 2 прохальної частини відзиву на позовну заяву відповідач просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №320/286/23 на стороні Відповідача - Головне управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код 43968090; адреса місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35).

12.03.2024 канцелярією суду зареєстровано відповідь на відзив, подану представником позивача 06.03.2024.

У підготовче судове засідання 02.04.2024 з`явились представники сторін.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залучення третьої особи, просив суд вказане клопотання задовольнити.

Так, у відзиві на позовну заяву позивач зазначає, що Головним управлінням ДПС у Львівській області відповідно до наказу від 31.08.2022 №1597-ПП проведено фактичну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна». За результатами даної перевірки складено акт фактичної перевірки від 07.09.2022 6841/13-01-09-01/31566495 та встановлено порушення вимог:

- п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері громадського харчування та послуг» та встановлений факт не надання документів (у паперовій та електронній формі), що підтверджують облік та походження товарних запасів (зокрема, але не виключно, документи щодо інвентаризації товарних запасів, документи про отримання товарів від інших суб`єктів господарювання або документів на внутрішнє переміщення товарів), які на момент перевірки знаходяться на місці продажу на момент проведення перевірки.

Уповноваженими представниками податкового органу на початку перевірки було скеровано додаткову вимогу, після ознайомлення з якою представник ТОВ «Фірма «Дісна» відмовився від її отримання, про що складено відповідний акт.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що судове рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Головного управління ДПС у Львівській області.

Відповідно до вимог ч.ч. 2 та 4 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно частини п`ятої цієї статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача від 01.03.2024 задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код 43968090; адреса місцезнаходження: 79026, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, вул. Стрийська, 35).

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням залучення третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

У підготовчому судовому засіданні 02.04.2024 проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2024.

Керуючись статтями 48, 49, 181, 241, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код 43968090; адреса місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35).

2. Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу Головного управління ДПС у Львівській області копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду впродовж 5 робочих днів з моменту проголошення цієї ухвали.

3. Встановити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк для подання до суду письмових пояснень на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви від позивача та копії цієї ухвали суду.

4. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 07 травня 2024 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.04.2024
Оприлюднено05.04.2024
Номер документу118110325
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо грошового обігу та розрахунків, з них за участю органів доходів і зборів

Судовий реєстр по справі —320/286/23

Ухвала від 21.01.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ганечко Олена Миколаївна

Рішення від 19.12.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 07.05.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 02.04.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 02.04.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 15.02.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 25.12.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Постанова від 07.09.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Губська Людмила Вікторівна

Ухвала від 06.09.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Губська Людмила Вікторівна

Ухвала від 25.07.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Губська Людмила Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні