Ухвала

від 11.10.2010 по справі 1-25-24/68-08-3296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 1-25-24/68-08-3296

За заявою кредитора: Відкритого акціонерного тов ариства “ЕК Одесаобленерго” , м. Одеса

до боржника: Державно го підприємства житлово-екс плуатаційної дільниці корпо рації “Украгропромбуд”, м. Од еси

за участю Фонду державного майна України

за участю прокурора Одеськ ої області

про визнання банкрут ом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від кредитора: Бондаренк о Л.М., Федорченко Є.В. (па спорт);

Від ВАТ „ЕК Одесаобленерго ”: Громова А.О. (довіреніст ь);

Від відділу з питань банкру тства в Одеській області: З апорожець М.М. (посвідчення );

Від боржника: Шелепов О.В. (директор);

Розпорядник майна: не з' яв ився;

Прокурор: Будзул-Лавренюк К .Я. (посвідчення);

У судовому засіданні прис утня Єгорова В.Г.

Суть спору: про визнання банкрутом

Відкрите акціонерне това риство „Енергопостачальна к омпанія Одесаобленерго” зве рнулось до суду із заявою про порушення провадження у спр аві про банкрутство Державно го підприємства житлово-екс плуатаційної дільниці корпо рації “Украгропромбуд”, поси лаючись на наявність заборго ваності останнього в сумі 805039,4 6 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2008р. поруш ено провадження у справі №24/68-08 -3296 про визнання банкрутом Дер жавне підприємство житлово -експлуатаційної дільниці ко рпорації “Украгропромбуд”, в ведено мораторій на задоволе ння вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засі дання суду від 27.05.2009 р. визна но грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства „Ен ергопостачальна компанія Од есаобленерго” до Державного підприємства житлово-експл уатаційної дільниці корпора ції “Украгропромбуд” в сумі 217 006,72 грн., введено процедуру ро зпорядження майном боржника , розпорядником майна Держав ного підприємства житлово-ек сплуатаційної дільниці корп орації “Украгропромбуд” при значено арбітражного керуюч ого Бєлова Олександра Дмит ровича на підставі відпові дної пропозиції Державного д епартаменту з питань банкрут ства Міністерства економіки України № 216-30-20/3100 від 23.10.2008р., зобов ' язано ВАТ „ЕК Одесаобленер го” подати в десятиденний ст рок оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство Державного підпри ємства житлово-експлуатацій ної дільниці корпорації “Укр агропромбуд” у офіційний др укований орган з метою виявл ення всіх кредиторів та можл ивих санаторів, яке було опуб ліковано в газеті „Урядовий кур' єр” № 109 від 20.06.2009 р.

Ухвалою попереднього засі дання суду від 05.08.2009р. затвердже но реєстр вимог кредиторів Д ержавного підприємства житл ово-експлуатаційної дільниц і корпорації “Украгропромбу д”, зобов`язано розпорядника майна організувати проведен ня зборів кредиторів у відпо відності зі ст. 16 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, протоко л зборів надати суду.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 10.02.2010р. припинено повноваження розп орядника майна арбітражного керуючого Бєлова О.Д. у зв ' язку із закінченням строку ліцензії арбітражного керую чого, призначено розпорядник ом майна Державного підприєм ства житлово-експлуатаційно ї дільниці корпорації “Украг ропромбуд” арбітражного ке руючого Панова А.Б.

17.08.2010р. до господарського суд у Одеської області надійшла заява розпорядника майна арб ітражного керуючого Панов а А. Б. про припинення повнов ажень розпорядника майна Дер жавного підприємства житлов о-експлуатаційної дільниці к орпорації “Украгропромбуд” .

Згідно ч. 4 ст. 3 - 1 Закону Укра їни „Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” арбітра жний керуючий має право пода вати до господарського суду заяву про дострокове припине ння своїх обов' язків.

Враховуючи, що дії арбітраж ного керуючого Панова А.Б. не суперечать вимогам закон одавства, заява про припинен ня повноважень підлягає задо воленню, у зв' язку з чим госп одарський суд припиняє повно важення розпорядника майна а рбітражного керуючого Пан ова А.Б.

Згідно з ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядаю ть справи про банкрутство у п орядку провадження, передбач еному цим Кодексом, з урахува нням особливостей, встановле них Законом України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом".

Відповідно до ст. 13 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" з мето ю забезпечення майнових інте ресів кредиторів в ухвалі го сподарського суду про поруше ння провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, при йнятій на підготовчому засід анні, вказується про введенн я процедури розпорядження ма йном боржника і призначаєтьс я розпорядник майна у порядк у, встановленому цим Законом .

Розпорядник майна признач ається господарським судом і з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань б анкрутства як арбітражні кер уючі, відомості про яких нада ються в установленому порядк у Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запр опонувати кандидатуру розпо рядника майна, яка відповіда є вимогам, передбаченим цим З аконом.

Розпорядником майна не мож уть призначатися особи, які: з дійснювали раніше управлінн я боржником - юридичною особо ю, за винятком випадків, коли з моменту усунення даної особ и від управління боржником п ройшло не менше трьох років; м ають судимість за вчинення к орисливих злочинів.

Згідно з положеннями ст. 31 вк азаного Закону, якщо інше не п ередбачено цим Законом, арбі тражним керуючим (розпорядни ком майна, керуючим санацією , ліквідатором) може бути приз начено фізичну особу - суб'єкт а підприємницької діяльност і, яка має вищу юридичну або ек ономічну освіту, володіє спе ціальними знаннями та не є за цікавленою особою щодо боржн ика і кредиторів. Згідно з цим Законом одна і та ж особа може виконувати функції арбітраж ного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) на всіх стадіях пр овадження у справі про банкр утство відповідно до вимог ц ього Закону.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особ и, які згідно з цим Законом вва жаються заінтересованими; ос оби, які здійснювали раніше у правління цим боржником - юри дичною особою, за винятком ви падків, коли з дня усунення ці єї особи від управління зазн аченим боржником минуло не м енше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; осо би, яким заборонено здійснюв ати цей вид підприємницької діяльності або займати керів ні посади; особи, які мають суд имість за вчинення корисливи х злочинів.

01.10.2010 р. до суду надійшла проп озиція Державного департаме нту з питань банкрутства Мін істерства економіки України від 16.09.2010р. про призначення арб ітражного керуючого Єгоро вої Валентини Григорівни р озпорядником майна Державно го підприємства житлово-екс плуатаційної дільниці корпо рації “Украгропромбуд”, яка звернулася до суду з відпові дною заявою.

Разом з цим, 11.10.2010 р. до суду над ійшла заява арбітражного кер уючого Бєлова О.Д. про при значення розпорядником майн а боржника, а також надано док ази отримання нової ліцензії арбітражного керуючого сері ї АВ №499222 від 19.02.2010 р. на необмежен ий строк.

Крім того, 11.10.2010 р. ініціюючий к редитор ВАТ „ЕК „Одесаоблене рго” звернувся з клопотанням № 21/1173/1 про призначення розпоря дником майна арбітражного ке руючого Бєлова О.Д., який р аніше вже виконував обов' яз ки розпорядника майна боржни ка та володіє у повному обсяз і інформацією про стан та фін ансову, а також господарську діяльність боржника.

Згідно з роз' ясненнями, що містяться у розділі 6 рекомен дацій президії Вищого господ арського суду України „Про д еякі питання практики застос ування Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004р. № 04-5/1193, в ухв алі про призначення розпоряд ника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено пев ну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидат ури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, дос від та показники роботи у поп ередніх справах, кількість с прав, у яких бере участь арбіт ражний керуючий, наявність у нього організаційних та тех нічних можливостей виконува ти обов'язки розпорядника ма йна у конкретній справі, стра хування відповідальності ар бітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про з датність арбітражного керую чого належним чином виконува ти передбачені Законом обов' язки.

Аналогічного змісту роз' яснення містяться в п. 64 постанови Пленуму Верховног о Суду України „Про судову пр актику в справах про банкрут ство” від 18.12.2009р. № 15.

Прийняття остаточного рі шення щодо кандидатури розпо рядника майна при конкуренці ї кандидатур від ініціюючого кредитора та державного орг ану з питань банкрутства зал ишається за господарським су дом. Вказана правова позиція викладена в постанові Вищог о господарського суду Україн и від 21.12.2005 р. у справі № 20-9/034.

При вирішенні питання щодо обрання кандидатури розпоря дника майна, господарський с уд враховує досвід роботи ар бітражного керуючого Бєло ва О.Д. при виконанні обов' язків розпорядника майна Дер жавного підприємства житлов о-експлуатаційної дільниці к орпорації “Украгропромбуд” за період з 27.05.2009 р. по 10.02.2010 р., відс утність скарг за період дії й ого повноважень, а також те, що вказаний арбітражний керуюч ий не є заінтересованою особ ою стосовно боржника та кред иторів, йому не заборонено зд ійснювати цей вид підприємни цької діяльності та займати керівні посади, він не має суд имості за вчинення корисливи х злочинів, що встановлено ух валою суду від 27.05.2009 р. при призн аченні його розпорядником ма йна, яка на час розгляду справ и у встановленому порядку не скасована.

Та обставина, що запропонов ана Державним департаментом з питань банкрутства Мініст ерства економіки України кан дидатура арбітражного керую чого Бєлова О.Д. вже розгл ядалась судом при винесенні ухвали від 27.05.2009 р. про призначе ння розпорядника майна, не мо же бути підставою відмови в з адоволені заяви арбітражног о керуючого Бєлова О.Д. пр о призначення його розпорядн иком майна боржника, оскільк и вказана кандидатура арбітр ажного керуючого при розгляд і справи судом відхилена не б ула.

Вказана правова позиція пі дтримана Вищим господарськи м судом України згідно поста нови від 04.08.2010 року по справі № 1-4 -5-32-24-2/136-03-5080.

Приймаючи до уваги, що канди датура арбітражного керуючо го Бєлова Олександра Дмитр овича відповідає Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, стро к дії ліцензії продовжений, Бєловим О. Д. отримана нова л іцензія серії АВ №499222 від 19.02.2010р., а також враховуючи, що його ка ндидатура запропонована іні ціюючим кредитором і погодже на державним органом з питан ь банкрутства згідно листа № 216-30-20/3100 від 23.10.2008р., господарський с уд призначає розпорядником м айна арбітражного керуючого Бєлова Олександра Дмитров ича (ліцензія серії АВ №499222 в ід 19.02.2010р.).

При цьому в задоволенні зая ви арбітражного керуючого Єгорової Валентини Григорів ни про призначення розпоря дником майна боржника з відп овідною пропозицією Держав ного департаменту з питань б анкрутства Міністерства еко номіки України від 16.09.2010 р. госп одарський суд відмовляє, оск ільки арбітражним керуючим Єгоровою В.Г. не надано док азів, підтверджуючих досвід роботи при виконанні обов' я зків арбітражного керуючого щодо підприємств, які здійсн юють житлово-експлуатаційне обслуговування населення, я ким є боржник, а також не надан о ліцензію на право провадже ння господарської діяльност і арбітражних керуючих (розп орядників майна, керуючих са нацією, ліквідаторів) та інші докази, підтверджуючі дотри мання вимог ст. 3 - 1 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”.

Приймаючи до уваги, що для п одальшого розгляду справи не обхідні додаткові документи , розгляд справи підлягає від кладенню.

Керуючись ст.ст. 3 - 1, 13 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України су д, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити повноважен ня розпорядника майна боржни ка арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича ( ліцензія серії АВ № 158404 від 13.11.2006р .).

2. Призначити розпорядником майна Державного підприємст ва житлово-експлуатаційної д ільниці корпорації “Украгро промбуд” арбітражного керую чого Бєлова Олександра Дми тровича (ліцензія серії АВ №499222 від 19.02.2010р.).

3. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на „08” ли стопада 2010 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Одеської області (м. Одеса , пр. Шевченка, 29, зал №3, тел. /0482/ 307-990).

4. Зобов' язати в строк до 08.11.2010р. надати:

комітет кредиторів: пр опозиції щодо подальшого роз гляду справи.

Фонд державного майна Укр аїни, Прокурора, Корпорацію “ Украгропромбуд”: інформ ацію відносно наявності об' єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих д ошкільних закладів та об' єк тів комунальної інфраструкт ури, які належать на праві вла сності або повного господарс ького відання Державному під приємству житлово - експлуат аційної дільниці корпорації “Украгропромбуд”.

Державне підприємство жи тлово - експлуатаційної діль ниці корпорації “Украгропро мбуд”: інформацію відн осно наявності нерухомого ма йна, грошових коштів, транспо ртних засобів та інших актив ів, з підтверджуючими докуме нтами, інформацію відносно н аявності на балансі житловог о фонду та передачі його на ба ланс до комунальної власност і відповідної територіально ї громади.

5. Визнати явку предста вників сторін та учасників п роцесу у судове засідання об ов' язковою.

Копію ухвали надіслати: к редиторам, боржнику, розпоря днику майна, Корпорації “Укр агропромбуд”, Фонду державно го майна України, прокурору О деської області, Одеському о бласному відділу з питань ба нкрутства, арбітражному керу ючому Єгоровій В.Г.

Суддя