Ухвала
від 08.11.2010 по справі 1-25-24/68-08-3296
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

"08" листопада 2010 р. Справа № 1-25-24/68-08-3296

Колегія суддів Одеського а пеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді : В.В. Ла шина

Суддів: Г.А. Єрмілова, О.Л . Воронюка

Розглянувши апеляційн у скаргу Відділу з питань банкрутства в Одеській обла сті

на ухвалу господарськ ого суду Одеської області ві д 11.10.2010р.

у справі № 1-25-24/68-08-3296

за заявою кредитора Відкритого акціонерного т овариства “ЕК Одесаобленерг о”

до боржника Державног о підприємства житлово-експл уатаційної дільниці корпора ції “Украгропромбуд”

за участю Фонду державного майна України

за участю прокурора Одеськ ої області

про визнання банкрутом

Встановила:

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 11.10.2010р. по справі № 1-25-24/68-08-3296 (суддя Н айфлейш В.Д.) припинено повнов аження розпорядника майна бо ржника арбітражного керуючо го Панова А.Б., призначено розпорядником майна Державн ого підприємства житлово-екс плуатаційної дільниці корпо рації “Украгропромбуд” арбі тражного керуючого Бєлова О.Д. та відкладено розгляд с прави на 08.11.2010р.

29.10.2010р. Відділ з питань б анкрутства в Одеській област і направив до господарського суду Одеської області апеля ційну скаргу на ухвалу госпо дарського суду Одеської обл асті від 11.10.2010р. по справі № 1-25-24/68-08-3 296 в частині призначення розпо рядником майна Державного пі дприємства житлово-експлуат аційної дільниці корпорації “Украгропромбуд” арбітражн ого керуючого Бєлова О.Д..

05.11.2010р. вказана апеляцій на скарга надійшла до Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду.

Відповідно до ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України апеляційна скарг а подається на рішення місце вого господарського суду про тягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського су ду - протягом п' яти днів з дня їх оголошення місцевим госп одарським судом, у разі якщо в судовому засіданні було ого лошено лише вступну та резол ютивну частину рішення, зазн ачений строк обчислюється з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційна с карга, яка подана після закін чення строків, установлених цією статтею, залишається бе з розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайд е підстав для відновлення ст року, про що постановляється ухвала, розгляд заяви особи п ро поновлення строку на пода ння апеляційної скарги здійс нюється одним із суддів коле гії суддів апеляційного госп одарського суду, склад якої в изначений при реєстрації спр ави відповідно до положень ч астини четвертої статті 91 цьо го Кодексу.

Дослідивши апеляцій ну скаргу Відділу з питань ба нкрутства в Одеській області та додані до неї документи, ко легією суддів Одеського апел яційного господарського суд у встановлено, що скаргу на ух валу господарського суду пер шої інстанції подано скаржни ком до господарського суду О деської області 29.10.2010р., згідно штемпелю вхідної кореспонде нції, тобто з пропуском встан овленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу Укра їни строку, проте клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником заявлено не було.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Г осподарського процесуально го кодексу України апеляційн а скарга не приймається до ро згляду і повертається апеляц ійним господарським судом, я кщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, вст ановленого для її подання, бе з клопотання про відновлення цього строку.

Оскільки подана Відділом з питань банкрутства в Одесь кій області апеляційна скарг а на ухвалу господарського с уду Одеської області від 11.10.2010р . не містить клопотання про ві дновлення пропущеного строк у та доказів поважності проп уску встановленого законода вством строку, колегія судді в Одеського апеляційного гос подарського суду приходить д о висновку про необхідність повернення апеляційної скар ги за п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія -

У х в а л и л а :

1.Апеляційну скаргу В ідділу з питань банкрутства в Одеській області з додатка ми повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.11.2010
Оприлюднено17.11.2010
Номер документу12213035
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1-25-24/68-08-3296

Ухвала від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 08.11.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

Ухвала від 08.11.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 15.09.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 29.09.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 14.04.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 12.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні