Ухвала

від 04.04.2024 по справі 511/3564/23

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3564/23

Номер провадження: 2/511/96/24

"04" квітня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І. ,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

за участю:

представника позивача адвоката Бабенко Я.В.( дистанційно)

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Роздільна Одеськоїобласті клопотанняпредставника позивача-адвоката БабенкоЯни про витребуваннядоказів уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_3 перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням від 20 лютого 2024 року Вища рада правосуддя задовольнила заяву судді ОСОБА_3 про відставку у зв`язку з поданням заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2024 року, вказана цивільна справа була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянськогорайонного судуОдеської областівід 29.02.2024року прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача через канцелярію суду подала клопотання про витребування у служби у справах дітей виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Бабенко Я.В., яка діяла на підставі ордера серії АІ № 1477806, від 20.10.2023 року, підтримала заявлене клопотання, зазначила, що висновок органу опіки та піклування може бути наданий на письмову вимогу суду.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно положеньст. 19 СК України, питання щодо позбавлення та поновлення батьківських прав повинно розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку, а відповідно до ч. 5ст. 19 СК Україниорган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків.

Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбаченихст. 164 СК України.

Ключовим доказом у даній категорії справ є висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Водночас, ненадання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.1, 3ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Пункт 7 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Пункт 3 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання тавитребувати інформацію від служби у справах дітей, виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивача-адвоката БабенкоЯни про витребуваннядоказів уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Витребувати із служби у справах дітей, виконавчого комітету Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до служби усправах дітей,виконавчого комітету Степанівськоїсільської радиРоздільнянського районуОдеської області- для виконання.

Відкласти підготовчезасідання по справідо 12.30. год. 29.04.2024 року.

Здійснювати повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

С Суддя: С. І. Гринчак

Виготовлено в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала суду не набрала законної сили -

Оригінал цієї ухвали знаходиться в матеріалах Роздільнянського районного суду Одеської області.

Секретар судового засідання О.Б.Замковенко

04.04.2024року