Рішення

від 02.04.2024 по справі 679/144/24

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/679/16/2024

Справа № 679/144/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Дмітрієвій О.В., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,про встановленняфакту,який маєюридичне значення,заінтересована особа:Нетішинська міськарада Хмельницькоїобласті,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши заінтересованою особою Нетішинську міську раду.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 97 років. Мати заявника постійно на момент смерті проживала разом із ним в АДРЕСА_1 , а зареєстрована була за адресою: АДРЕСА_2 . Мати заявника через свій похилий вік не могла проживати сама та самостійно вести господарство у зв`язку із чим вона проживала зі своїм сином, який доглядав матір до її смерті, вів з нею спільне господарство, мав спільний бюджет, та відповідно до вимоги закону прийняв спадщину після її смерті. До спадщини входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , земельні ділянки, кадастрові номери: 6810500000:02:002:0266; 6810500000:02:002:0267; 6810500000:02:002:0268, розташовані по АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що заявник проживаючи разом зі спадкодавцем на момент смерті та отримав спадщину, він 01.11.2022 звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушка Л.В., проте останній відмовив у прийнятті заяви про відкриття спадкової справи з підстав пропущення заявником строку для прийняття спадщини та відсутності документів, які підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, з метою належного оформлення спадщини, заявник звертається до суду та просить встановити даний факт.

Ухвалою суду від 26.01.2024відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного окремого провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 06.03.2024вирішено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 02.04.2024.

Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Після оголошення перерви у судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву про завершення розгляду справи без їх часті, вимоги підтримали та просилили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при постановленні рішення поклався на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні 02.04.2024 свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так свідок ОСОБА_4 , який є сусідом заявника та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні пояснив, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 протягом 2-3 років до моменту своєї смерті мешкала у свого сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . А свідок ОСОБА_3 , який теж є сусідом заявника та мешкає з ним на одній вулиці у будинку 205, надав у судовому засіданні аналогічні пояснення, але вказав що мати заявника

до моменту своєї смерті мешкала із сином протягом 5 років.

Фіксування судового процесу після оголошення перерви за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта, свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 11.01.1956 матір`ю заявника є ОСОБА_2 (а.с. 4, 5-6).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 21.07.2017 серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Нетішин Хмельницької області у віці 97 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 133 (а.с. 8 зворот).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , земельні ділянки, кадастрові номери: 6810500000:02:002:0266 площею 0,1304 га; 6810500000:02:002:0267 площею 0,0500 га; 6810500000:02:002:0268 площею 0,0196 га, розташовані по АДРЕСА_3 (а.с. 7, 10, 11, 12).

Листом приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Л. Івтушка від 01.11.2022 роз`яснено заявнику, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт спільного проживання з померлою на час відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного рекомендовано звернутися до суду (а.с. 8).

З відповідіНетішинської державноїнотаріальної конторивід 13.03.2024та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.03.2024 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалася (а.с. 27, 28). Тобто ніхто, окрім заявника, з заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не звертався.

Згідно зіст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихст.1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Відповідно до ст.ст. 1261,1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст.1268,1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Жодних доказів на спростування доводів заявника матеріали справи не містять.

З огляду на вище викладене, оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час смерті останньої та відповідно відкриття спадщини знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити вказаний факт.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті розгляду справи окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Томілін