Ухвала

від 04.04.2024 по справі 290/1434/23

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/1434/23

У Х В А Л А

4 квітня 2024 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., при розгляді у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДДМ Естейт» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДДМ Естейт» (далі ТОВ «ДДМ Естейт») про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Позивач обґрунтував заявлені вимоги тим, що 25 листопада 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, проходячи тротуаром біля аптеки, що розташована по АДРЕСА_1 , де здійснювало господарську діяльність ТОВ «Київфарм», він підсковзнувся і впав.

Вважав, що його падіння пов`язане із тим, що тротуар не був розчищений від снігу та від льоду і не був оброблений протиожеледними сумішами на території, обслуговування якої закріплено за ТОВ «Київфарм», та повинна була утримуватись останнім в належному стані в залежності від погодних умов.

Внаслідок падіння він отримав травму і 6 грудня 2019 року йому було проведено операцію, а саме хірургічну репозицію кісткових уламків за допомогою титанових пластин.

Заочним рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2023 року у справі № 290/852/22 стягнуто з ТОВ «Київфарм» на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди, завданої ушкодженням здоров`я 41012,41 коп та на відшкодування моральної шкоди 10000,00 грн.

Посилаючись нате,що ТОВ «ДДМ Естейт» було утворено в результаті виділу, який був здійснений з ТОВ «Київфарм», майно, права та обов`язки останнього перейшли до ТОВ «ДДМ Естейт», у зв`язку з чим відповідач несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ «Київфарм», ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «ДДМ Естейт» на його користь на відшкодування майнової шкоди, завданої ушкодженням здоров`я 41012, 41 коп та на відшкодування моральної шкоди 10000,00 грн.

3квітня 2024року відпредставника відповідача-адвоката ЯкубоваЯшара Елханогли досуду надійшлоклопотання прозупинення провадженняу справі,посилаючись нанеможливість їїрозгляду донабрання законноїсили рішеннямв цивільнійсправі № 290/852/22 за позовомпозовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київфарм» про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

4 квітня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій він просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження. Заява обґрунтована тим, що представник відповідача не надав належних документів, які підтверджують його повноваження, крім цього відсутні підстави для зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що на даний час не здійснюється розгляд справи № 290/852/22 по суті.

Дослідивши предмет позову у вищевказаних цивільних справах, суд прийшов до переконання про його обгрунтованість, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено,що упровадженні Романівськогорайонного судуЖитомирської областізнаходиться цивільнасправа запозовом позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київфарм» про стягнення моральної та матеріальної шкоди (цивільна справа № 290/852/22).

Ухвалою Романівськогорайонного судуЖитомирської областівід 27лютого 2024року уцивільній справі№ 290/852/22заяву представникавідповідачаТОВ «Київфарм»-адвоката ЯкубоваЯшара Елханогли проперегляд заочногорішення задоволено.Заочне рішенняРоманівськогорайонногосуду Житомирськоїобластівід16січня2023рокууцивільній справізапозовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київфарм» про стягнення моральної та матеріальної шкоди скасовано та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім цього суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 на відсутність документів, які підтверджують повноваження представника відповідачв, у зв`язку з тим, що матеріали справи містять належним чином оформлений ордер на надання останнім правничої допомоги.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із предмету позову у вказаній цивільній справі, суд прийшов до висновку, що обставини, які будуть встановлені при її розгляді матимуть преюдиційне значення для вирішення справи № 290/1434/23, а тому провадження в останній справі слід зупинити.

Керуючись статтями 215, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Якубова Яшара Елхан огли задовольнити.

Провадження усправі запозовом ОСОБА_1 дотоваристваз обмеженоювідповідальністю«ДДМ Естейт»про відшкодуваннямайнової таморальної шкоди зупинити донабрання законноїсили судовимрішенням усправі запозовом ОСОБА_1 до товаристваз обмеженоювідповідальністю «Київфарм» про стягнення моральної та матеріальної шкоди (цивільна справа № 290/852/22).

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М.Кірічук