Рішення

від 18.10.2010 по справі 15/128-10-3420

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2010 р. Справа № 15/128-10-3420

Господарський суд Одеськ ої області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Діасамідзе А.Д.

За участю представників:

від позивача - ОСОБ А_1,

від відповідача - Том ачинський С.М.,

від третьої особи - ОСО БА_3,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Това риства з обмеженою відповіда льністю „Біном”, третя особа , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача - ОСОБА_5 , про визнання недійсним ріше ння загальних зборів учасник ів товариства, оформленого п ротоколом загальних зборів у часників товариства № 4 від 19.05. 2003 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Одесько ї області з позовною заявою д о Товариства з обмеженою від повідальністю „Біном” про ви знання недійсним рішення заг альних зборів учасників това риства, оформленого протокол ом загальних зборів учасникі в товариства № 4 від 19.05.2003 р., про п родаж належних товариству на підставі свідоцтва про прав о власності, виданого Предст авництвом по управлінню кому нальною власністю Одеської м іської ради 23.07.2002 р., зареєстров аного в КП „ОМБТІ та РОН” від 0 9.08.2002 р. в книзі № 20 на стор. № 37 за № 2 135, нежитлових приміщень, розт ашованих за адресою: м. Одеса, Ванний провулок, 5, загальною п лощею 98,3 кв.м, що складаються з: магазину № 7 - торгівельний за л, кладова; магазину № 35 - торгів ельний зал, кладова, кладова. В обґрунтування позовних вим ог позивач посилався на наст упне.

ОСОБА_4 є учасником Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Біном” та володіє 21,1% ст атутного капіталу вказаного товариства.

19 травня 2003 року відбулися за гальні збори учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Біном”, на яких було пр ийняте рішення про продаж на лежних ТОВ "Біном" на праві вла сності нежитлових приміщень за адресою: м. Одеса, провулок Ванний, 5, загальною площею 98,3 к в.м, оформленого протоколом № 4 загальних зборів учасників ТОВ "Біном".

Так, на думку позивача, вказ ане рішення підлягає визнанн ю недійсним з наступних підс тав.

Згідно з п. 3.14 статуту ТОВ „Бі ном” товариство вправі прода вати і передавати іншим підп риємствам, організаціям і ус тановам, обмінювати, здавати в оренду, надавати безоплатн о у тимчасове користування і у борг належні йому будівлі, с поруди, обладнання, транспор тні засоби, інвентар, сировин у та інші матеріальні ціннос ті, а також списувати їх з бала нсу тільки за рішенням загал ьних зборів учасників.

Так, позивач посилається на те, що повідомлення учасникі в загальних зборів товариств а про проведення загальних з борів здійснюється передбач еним статутом способом з заз наченням часу і місця провед ення зборів та порядку денно го. Повідомлення повинно бут и зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних збор ів. Будь-хто з учасників товар иства вправі вимагати розгля ду питання на загальних збор ах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізні ш як за 25 днів до початку зборі в. Не пізніш як за 7 днів до скли кання загальних зборів учасн икам товариства повинна бути надана можливість ознайомит ися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З п итань, не включених до порядк у денного, рішення можуть при йматися тільки за згодою всі х присутніх на загальних збо рах учасників.

Також статтею 60 Закону "Про г осподарські товариства", п. 7.5. с татуту ТОВ "Біном" встановлен о, що загальні збори учасникі в товариства з обмеженою від повідальністю вважаються по вноважними, якщо на них прису тні учасники (представники у часників), що володіють більш як 60 відсотками голосів, одна к відповідачем визначений за коном порядок скликання і пр оведення загальних зборів не дотриманий.

Як стверджує позивач, повід омлення з зазначенням часу і місця проведення зборів та п орядку денного учасникам тов ариства у встановлені законо м строки не надсилалися. Реєс трація учасників, які брали участь у загальних збора х, які відбулися 19.05.2003 року, з заз наченням кількості голосів, яку має кожний учасник, не про водилася, що робить неможлив им встановлення правомочнос ті загальних зборів. Порушен ий порядок оформлення проток олів зборів, який замість гол ови і секретаря зборів підпи саний деякими учасниками ТОВ "Біном", які у сукупності воло діють лише 53,35% голосів.

Недотримання відповідачем вимог законодавства та уста новчих документів ТОВ „Біном ” під час скликання та провед ення загальних зборів учасни ків цього товариства є поруш енням прав учасників ТОВ „Бі ном”, зокрема позивача, на упр авління товариством при вирі шенні питання щодо розпорядж ення основними фондами підпр иємства

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 21.08.2010 р. порушено провадження у спра ві № 15/128-10-3420 та справу призначено до розгляду в засіданні суду .

У судовому засіданні 17.09.2010 р. п редставником відповідача бу ли надані пояснення стосовно оспорюваних загальних зборі в, згідно яких загальні збори Товариства з обмеженою відп овідальністю „Біном” від 19.05.200 3 р. не проводились. За твердже ннями представника відповід ача зазначене може бути підт верджено поясненнями іншого учасника Товариства - ОСО БА_6. Також в ході судового за сідання було з' ясовано, що з бори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Біном”, на яких було прийнят о оспорювань рішення, були ск ликані ОСОБА_5.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 17.09.2010 р. у справі № 15/128-10-3420 для встановле ння деяких фактів, які мають з начення для справи, було зобо в' язано ОСОБА_5 та ОСОБ А_6 з' явитись в засідання с уду, призначене на 11.10.2010 р., для да чі пояснень.

08.10.2010 р. до господарського суд у Одеської області надійшла заява ОСОБА_5 про залученн я її до участі у справі в якост і третьої особи, яка не заявля є самостійні вимоги на предм ет спору.

Так, ухвалою господарськог о суду Одеської області від 11. 10.2010 р. до участі у справі № 15/128-10-3420 б уло залучено ОСОБА_5 в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійні вимоги на пре дмет спору, на стороні відпов ідача.

Відповідач позовні вимоги визнає, про що зазначено у від зиві на позовну заяву.

Третя особа проти позовних вимог заперечує, про що зазна чено у письмових поясненнях та запереченнях на позов.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та третьої особи, розглянув та дослідив всі письмові докази, які міст яться в матеріалах справи, го сподарський суд встановив на ступне.

Як вбачається з статуту ТОВ „Біном”, зареєстрованого ви конкомом Київської районно ї ради народних депутатів м. О деси 02.10.1996 р. (із змінами та допов неннями від 08.07.2002 р., від 14.10.2002 р.), О СОБА_4 є одним із учасників т овариства з долею у статутно му фонді, яка складає 21,1%.

19 травня 2003р. відбулися загал ьні збори учасників ТОВ „Бін ом”, на яких було прийнято ріш ення щодо продажу належних Т ОВ „Біном” на праві власност і нежилих приміщень загально ю площею 98,3 кв.м, розташованих з а адресою: м. Одеса, Ванний про вулок, 5, які складаються з: маг азину № 7 - торговельний зал, к ладова, магазину № 35- торгівел ьний зал, кладова, кладова. Заз начене рішення загальних збо рів учасників товариства бул о оформлено протоколом № 4.

Як вбачається з протоколу № 4 загальних зборів товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Біном” від 19.05.2003 року, у зазн ачених зборах прийняли участ ь 8 учасників, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБ А_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13. Позивачк а на зборах присутня не була.

Ст. 61 Закону України „Про гос подарські товариства” перед бачено порядок повідомлення учасників товариства про пр оведення загальних зборів, в ідповідно до якого про прове дення загальних зборів товар иства учасники повідомляють ся передбаченим статутом спо собом з зазначенням часу і мі сця проведення зборів та пор ядку денного. Повідомлення п овинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання збор ів. В порушення зазначеного п орядку повідомлення з зазнач енням часу і місця проведенн я загальних зборів та порядк у денного учасникам ТОВ „Бін ом” у встановлені законодавс твом строки не надсилалося.

Ст. 60 Закону України „Про гос подарські товариства” та п. 7.5 статуту ТОВ „Біном” встанов лено, що загальні збори учасн иків вважаються повноважним и, якщо на них присутні учасни ки, що володіють у сукупності більш як 60% голосів. Учасники з борів, яки беруть участь у збо рах, реєструються з зазначен ням кількості голосів, яку ма є кожний учасник. Цей перелік підписується головою та сек ретарем зборів.

Як встановлено в судовому з асіданні реєстрація учасник ів, які брали участь у загальн их зборах, що відбулися 19.05.2003р., з зазначенням кількості голос ів, яку має кожний учасник, не проводилася, що, на думку суду , робить неможливим встановл ення правомочності загальни х зборів. Крім того, як поясни в в судовому засіданні ОСОБ А_2, який є одним із учасників товариства з долею у статутн ому фонді, яка складає 21,1%, учас ті у загальних зборах товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Біном” від 19.05.2003 року ві н не приймав та не реєстрував ся, що підтверджується відсу тністю його підпису на перел іку учасників зборів, які бра ли участь у зборах, та відсутн істю самого переліку, хоча в п ротоколі № 4 загальних зборів товариства з обмеженою відп овідальністю „Біном” від 19.05.2 003 року зазначено, що він прийм ав участь та голосував проти . Отже, кількість голосів учас ників, які брали участь в зага льних зборах ТОВ „Біном” 19.05.2003 року відповідно до протокол у № 4 складає 53,35%. Таким чином, як що вважати, що інші, крім ОСО БА_2, учасники товариства пр иймали участь у зборах, то від повідно передбаченого ст. 60 За кону України „Про господарсь кі товариства” та п. 7.5 статуту ТОВ „Біном” кворуму досягну то не було.

П. 3.14 статуту ТОВ „Біном” пер едбачено, що товариство впра ві продавати і передавати ін шим підприємствам, організац іям і установам, обмінювати, з давати в оренду, надавати без оплатно у тимчасове користув ання і у борг належні йому бу дівлі, споруди, обладнання, тр анспортні засоби, інвентар, с ировину та інші матеріальні цінності, а також списувати ї х з балансу тільки за рішення м загальних зборів учасників .

Відповідно до ст. 10 Закону У країни "Про господарські тов ариства" учасники товариства мають право: брати участь в уп равлінні справами товариств а в порядку, визначеному в уст ановчих документах, за винят ком випадків, передбачених ц им Законом; брати участь у роз поділі прибутку товариства т а одержувати його частку (див іденди); на отримання частки п рибутку (дивідендів) пропорц ійно частці кожного з учасни ків мають особи, які є учасник ами товариства на початок ст року виплати дивідендів; вий ти в установленому порядку з товариства; одержувати інфо рмацію про діяльність товари ства. На вимогу учасника това риство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства пр о його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуженн я часток у статутному (складе ному) капіталі товариства, ці нних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядк у, встановленому законом.

Відповідно до ст. 167 ГК Україн и корпоративні права - це прав а особи, частка якої визначає ться у статутному фонді (майн і) господарського товариства , що включають правомочності на участь цієї особи в управл інні господарською організа цією, отримання певної частк и прибутку (дивідендів), а тако ж інші правомочності, передб ачені законом та статутними документами.

Як зазначено в п. 2.11 Рекомен дацій Президії Вищого господ арського суду України „Про п рактику застосування законо давства у розгляді справ, що в иникають з корпоративних від носин” від 28.12.2007 р. № 04-5/14 (із змінам и і доповненнями), під час вирі шення спорів про визнання не дійсними рішень загальних зб орів суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішен ня вимогам чинного законодав ства та/або компетенції орга ну, що прийняв це рішення, чи б ули загальні збори правомочн ими, чи було дотримано визнач еного законом порядку склика ння і проведення загальних з борів. Зокрема, підставами не дійсності рішень загальних з борів є такі: а) рішення загаль них зборів не відповідає нор мам чинного законодавства; б ) рішення прийнято неправомо чними загальними зборами або правомочність загальних збо рів встановити неможливо; в) р ішення з питання, яке відпові дно до закону вирішується бі льшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціоне рів, було прийнято простою бі льшістю голосів; г) рішення пр ийнято з питання, не включено го до порядку денного загаль них зборів; д) рішення з питань зміни розміру статутного ка піталу акціонерних товарист в прийнято з порушенням обов 'язку з надання акціонерам у в становленому законом порядк у інформації, передбаченої с таттею 40 Закону України "Про г осподарські товариства", або акціонерам було надано недо стовірну чи неповну інформац ію; е) рішення прийнято загал ьними зборами акціонерів, пі д час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту а кціонерного товариства, якщо це призвело до істотного пор ушення прав позивача; є) відсу тність протоколу загальних з борів, підписаного відповідн о до частини дев'ятої статі 41 З акону України „Про господарс ькі товариства” головою і се кретарем зборів. Підстави, за значені у пунктах "б" - "е", пов'яз ані з порушенням прав акціон ерів на управління акціонерн им товариством.

Також згідно п. 17 Постанови П ленуму Верховного Суду Украї ни від 24.10.2008 р. № 13 „Про практику р озгляду судами корпоративни х спорів” рішення загальних зборів учасників (акціонерів ) та інших органів господарсь кого товариства є актами, оск ільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків , спрямованих на регулювання господарських відносин, і ма ють обов'язковий характер дл я суб'єктів цих відносин. У зв' язку з цим підставами для виз нання недійсними рішень зага льних зборів акціонерів (уча сників) господарського товар иства можуть бути: порушення вимог закону та/або установч их документів під час склика ння та проведення загальних зборів товариства; позбавлен ня акціонера (учасника) товар иства можливості взяти участ ь у загальних зборах; порушен ня прав чи законних інтересі в акціонера (учасника) товари ства рішенням загальних збор ів.

Рішення загальних зборів г осподарського товариства мо жуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх с кликання, встановленої статт ями 43, 61 Закону України „Про гос подарські товариства”. Права учасника (акціонера) товарис тва можуть бути визнані пору шеними внаслідок недотриман ня вимог закону про скликанн я і проведення загальних збо рів, якщо він не зміг взяти уча сть у загальних зборах, належ ним чином підготуватися до р озгляду питань порядку денно го, зареєструватися для учас ті у загальних зборах тощо (п. 21 Постанови Пленуму ВСУ).

Крім того, в п. 19 вказаної Пос танови Пленуму ВСУ вказано, щ о для визнання недійсним ріш ення загальних зборів товари ства необхідно встановити фа кт порушення цим рішенням пр ав та законних інтересів уча сника (акціонера) товариства . Якщо за результатами розгля ду справи факт такого поруше ння не встановлено, господар ський суд не має підстав для з адоволення позову.

Отже, з огляду на те, що судо м встановлено порушення прав позивача при прийнятті оска ржуваного рішення та норм ді ючого законодавства при скли канні і проведенні цих зборі в, що зумовлює в свою чергу виз нання недійсними рішення, пр ийнятого на таких зборах уча сників товариства, з огляду н а Рекомендації Президії Вищо го господарського суду Украї ни від 28.12.2007 р. № 04-5/14, суд доходить д о висновку про обґрунтованіс ть позовних вимог ОСОБА_4

Доводи третьої особи про те , що у разі визнання судом оспо рюваного позивачем рішення н едійсним будуть порушені кор поративні права третьої особ и, яка виразила своє волевияв лення при прийнятті цього рі шення, не можуть бути підстав ою для відмови у задоволенні позову, оскільки наявність п орушень порядку скликання та проведення оспорюваних збор ів учасників товариства, у т.ч . відсутність кворуму, не спро стовано третьою особою.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни визначено, що доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Отже, враховуючи вищевикл адене та оцінюючи надані док ази в сукупності, господарсь кий суд Одеської області вва жає, що позовні вимоги ОСОБ А_4 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБ А_4 до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Біном”, третя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, про визнання не дійсним рішення загальних зб орів учасників товариства, о формленого протоколом загал ьних зборів учасників товари ства № 4 від 19.05.2003 р. задовольнити повністю.

2. ВИЗНАТИ недійс ним рішення загальних зборів учасників Товариства з обме женою відповідальністю „Бін ом” (код ЄДРПОУ 24532405РПОУ ), яке оф ормлене протоколом загальни х зборів учасників товариств а № 4 від 19.05.2003 р., про продаж належ них товариству на праві влас ності нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Од еса, Ванний провулок, 5, загаль ною площею 98,3 кв.м, що складають ся з: магазину № 7 - торгівельни й зал, кладова; магазину № 35 - то ргівельний зал, кладова, клад ова.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення 10-денного строку на подання апеляційн ої скарги з дня його підписан ня, якщо не буде подано апеляц ійну скаргу.

Повний текст складено т а підписано 18.10.2010 р.

Суддя