Ухвала

від 04.04.2024 по справі 756/13517/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04.04.2024 Справа № 756/13517/21

Справа № 756/13517/21

Провадження № 2/756/219/24

У Х В А Л А

4 квітня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 29 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малиновської Олени Юріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.онлайн», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними, зобов`язання виключити запис про заборону відчуження об`єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, визнання електронних торгів недійсними та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 29.03.2024 року ОСОБА_1 у позові відмовлено.

01.04.2024 року до суду надійшли зауваження представника позивачки ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 29.03.2024 року з посиланням на їх неповноту та неправильність.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Як зазначено в ч. 2 та ч. 4 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу, зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Тому розгляд зауважень на протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи та зауваження щодо протоколу судового засідання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що протокол судового засідання від 29.03.2024 року в цілому відповідає указаним вимогам процесуального закону, повно та всебічно відображає рух судового процесу, процесуальні дії його учасників, секретаря судового засідання та головуючого судді, прийняті процесуальні рішення, дійшов висновку про відхилення письмових зауважень ОСОБА_2 щодо його неповноти та неправильності.

Керуючись ст.ст. 249, 260, 261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 29.03.2024 року - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя