Ухвала

від 04.04.2024 по справі 185/9703/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/9703/23

Провадження № 2/185/288/24

У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у цивільній справі №185/9703/23 за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільськоїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті, ОСОБА_2 , треті особи: Головне управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області,Павлоградська районнадержавна адміністраціяДніпропетровської області,Державний реєстраторПавлоградської районноїдержавної адміністраціїДніпропетровської областіВодолазський ОлександрПавлович,Друга Павлоградськадержавна нотаріальнаконтора Дніпропетровськоїобласті, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішень Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, визнання незаконним та скасування запису про реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №185/9703/23 за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільськоїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті, ОСОБА_2 , треті особи: Головне управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області,Павлоградська районнадержавна адміністраціяДніпропетровської області,Державний реєстраторПавлоградської районноїдержавної адміністраціїДніпропетровської областіВодолазський ОлександрПавлович,Друга Павлоградськадержавна нотаріальнаконтора Дніпропетровськоїобласті, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішень Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, визнання незаконним та скасування запису про реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

03 квітня 2024 року на адресу суду надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року про витребування вищевказаної справи до Дніпровського апеляційного суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Патокін Микола Борисович на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільськоїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті, ОСОБА_2 , треті особи: Головне управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області,Павлоградська районнадержавна адміністраціяДніпропетровської області,Державний реєстраторПавлоградської районноїдержавної адміністраціїДніпропетровської областіВодолазський ОлександрПавлович,Друга Павлоградськадержавна нотаріальнаконтора Дніпропетровськоїобласті, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішень Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, визнання незаконним та скасування запису про реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Відповідно до п.15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.15.10 Перехідних положень ЦПК України, разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №185/9703/23 (2/185/288/24) до розгляду апеляційної скарги Дніпровським апеляційним судом та повернення справи до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 251 , 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №185/9703/23 за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільськоїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті, ОСОБА_2 , треті особи: Головне управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області,Павлоградська районнадержавна адміністраціяДніпропетровської області,Державний реєстраторПавлоградської районноїдержавної адміністраціїДніпропетровської областіВодолазський ОлександрПавлович,Друга Павлоградськадержавна нотаріальнаконтора Дніпропетровськоїобласті, про визнанняпротиправними дій,визнання протиправнимта скасуваннярішень Богуславськоїсільської радиПавлоградського районуДніпропетровської області,визнання незаконнимта скасуваннязапису прореєстрацію прававласності,скасування державноїреєстрації земельноїділянки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року у даній справі №185/9703/23 (22-ц/803/5131/24) та повернення справи до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона