Ухвала

від 04.04.2024 по справі 127/22783/23

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/22783/23

УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Оглянувши подану зустрічну позовну заяву та матеріали цивільної справи, прихожу до наступного висновку.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2023 відкрито провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Вказаною ухвалою судді встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Також роз`яснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснено також, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Підготовче судове засідання даній справі було призначено на 20.09.2023; 14.09.2023 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло письмове клопотання від представника відповідача адвоката Шикунової А. О. про передачу цивільної справи за підсудністю, в якому представник також зазначила, що 13.09.2023 їй стало відомо про судову справу, при цьому договір про надання правової допомоги відповідачу було укладено 18.08.2023.

Тобто, з 13.09.2023 почався відлік строку на подачу до суду зустрічної позовної заяви і останнім днем для подачі відзиву та/або зустрічної позовної заяви був 28.09.2023.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно доч.ч.1,2ст.193ЦПК Українивідповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Статтею 127 ЦПК України встановлено підстави поновлення та продовження процесуальних строків, згідно із якою суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 193 ЦПК України, а клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову стороною відповідача до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя підлягає поверненню у зв`язку з порушення строків на її подання.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО