Ухвала
від 04.04.2024 по справі 914/3549/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. Справа № 914/3549/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідачО.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 б/н від 02.04.2024 року (вх. №01-05/976/24 від 02.04.2024 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2024 року (суддя У.І. Ділай; повний текст рішення складено 14.03.2024 року)

у справі № 914/3549/23

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: Приватного підприємства Львівелектросервіс (надалі ПП Львівелектросервіс)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 3 територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України

про стягнення 98090,40 грн заборгованості за договорами підряду №03.03.20 від 03.03.2020, №30/07/20 від 20.07.2020 та №51/11/19 від 11.11.2019,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.03.2024 року у справі №914/3549/23 відмовлено у задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 . Судовий збір покладено на позивача.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2024 року у справі №914/3549/23 (№117656536 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) предметом судового розгляду у даній справі є майнова вимога стягнення 98090,40 грн заборгованості за договорами підряду.

У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірпри поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2024 року у справі №914/3549/23 розмір судового збору становить 4026,00 грн (2684,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% = 4026,00 грн.).

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник не виконав вимог ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі у справі.

Неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частин 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 б/н від 02.04.2024 року (вх. № 01-05/976/24 від 02.04.2024 року) на рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2024 року у справі № 914/3549/23 залишити без руху.

Скаржнику до 19.04.2024 року подати:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 4026,00 грн.;

- докази надсилання третій особі 3-му територіальному управлінню внутрішнього аудиту Міністерства оборони України копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич

Дата ухвалення рішення04.04.2024
Оприлюднено05.04.2024
Номер документу118127531
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 98090,40 грн заборгованості за договорами підряду №03.03.20 від 03.03.2020, №30/07/20 від 20.07.2020 та №51/11/19 від 11.11.2019

Судовий реєстр по справі —914/3549/23

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Рішення від 05.03.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 28.02.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 15.02.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 23.01.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 01.01.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 11.12.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні