Ухвала

від 01.04.2024 по справі 910/2134/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. Справа№ 910/2134/22 (910/16797/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 року

у справі №910/2134/22(910/16797/23) (суддя Івченко А.М.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника

в межах справи № 910/2134/22,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 року у справі №910/2134/22(910/16797/23) у задоволенні позовної заяви відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражний керуючий Паніотов Олег Костянтинович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/2134/22(910/16797/23) скасувати, та ухвалити нове рішення, яким заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Фармекспорт» арбітражного керуючого Паніотова О.К. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника задовольнити. Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ ФАРМЕКСПОРТ» на ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ ФАРМЕКСПОРТ» 43 692 920,68 грн. (сорок три мільйони шістсот дев`яносто дві тисячі дев`ятсот двадцять гривень 68 копійок).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/2134/22(910/16797/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Копитова О.С., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2134/22(910/16797/23) за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника, в межах справи № 910/2134/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.С. Копитова

Б.В. Отрюх