Ухвала

від 01.04.2024 по справі 911/337/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" квітня 2024 р. Справа№ 911/337/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання : Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Журавльов А.В.

від відповідача 1: не прибув;

від третьої особи 1: не прибув;

від третьої особи 2: не прибув;

від третьої особи 3: не прибув;

від третьої особи 4: не прибув;

від третьої особи 5: не прибув;

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

при розгляді апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 (повне рішення складено 07.05.2021) у справі № 911/337/19 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик"</a>,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Фонд державного майна України

2. Макарівська квартирно-експлуатаційна частина району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 3. Виробничо-комерційне підприємство "Військовий мисливець" Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України

4. Всеукраїнська громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України,

5. ОСОБА_1

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Міністерства оборони України б/н від 31.01.2019 року (вх. №355/19 від 31.01.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик"</a>, треті особи: Всеукраїнська громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, Виробничо-комерційне підприємство "Військовий мисливець" Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, Фонд державного майна України, ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у задоволенні позову Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик"</a> за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонду державного майна України та Макарівської квартирно-експлуатаційної частини (району), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Всеукраїнської громадської організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, Виробничо-комерційного підприємства "Військовий мисливець" Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Міністерство оборони України звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/337/19 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Міністерства оборони до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик"</a> про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик"</a>, на користь Міністерства оборони України понесені судові витрати, пов`язані з подачею позову, а також апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/337/19 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 20.07.2021.

17.11.2021 відповідачем подано клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити наведені у клопотанні питання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик"</a> про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи. Призначено у справі № 911/337/19 судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

20.02.2024 Північний апеляційний господарський суд звернувся із листом до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із проханням надати інформацію про стан проведення у справі № 911/337/19 судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

05.03.2024 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта Сергія Ліньова про призначення обстеження об`єкта дослідження та надання додаткових документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 поновлено апеляційне провадження у справі № 911/337/19. Розгляд клопотання експерта у справі № 911/337/19 призначено на 01.04.2024.

01.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення до яких додано копії документів досудового розслідування кримінального провадження №12021111050002294 від 22.10.2021, що були наданні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області до матеріалів господарської справи № 911/337/19.

Представник позивача в судовому засіданні 01.04.2024 проти задоволення клопотання експерта не заперечував.

Представники інших сторін в судове засідання 01.04.2024 не прибули.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п.2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, клопотання експерта підлягає задоволенню, а надані документи направленню до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для долучення до матеріалів справи та продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021.

Керуючись ст. ст.ст. 69, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі № 911/337/19 про призначення обстеження об`єкта дослідження та надання додаткових документів - задовольнити.

2. Залучити до матеріалів справи додаткові документи, надані представником Міністерства оборони України, а саме:

- копії документів досудового розслідування кримінального провадження № 12021111050002294 від 22.10.202.

3. Зобов`язати сторін надати суду наявні у них документи на вимогу експерта протягом 10 (десяти) днів.

Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі ненадання витребуваних матеріалів, судова експертиза буде (не буде) проведена за наявними матеріалами справи.

4. Провадження у справі № 911/337/19 зупинити на час проведення експертизи.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

6. Направити додаткові документи, надані представником Міністерства оборони України Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун