Ухвала

від 04.04.2024 по справі 927/1089/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" квітня 2024 р. Справа№ 927/1089/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртелеком

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2024

у справі № 927/1089/23 (суддя Моцьора В.В.)

за позовом Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

позивача: Фонду державного майна України

до відповідача -1: Акціонерного товариства Укртелеком

відповідача -2: Коропської селищної ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1: Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 2: Головне управління ДСНС України в Чернігівській області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2024 у справі №927/1089/23 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасувано рішення виконавчого комітету Коропської селищної ради від 25.11.2004 № 351 Про визнання права власності у частині визнання за Відкритим акціонерним товариством Укртелеком права власності на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № НОМЕР_1, площею 56,8 кв.м., розташоване у підвалі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано недійсним свідоцтво про право власності серії від 17.12.2004, виданого Відкритому акціонерному товариству Укртелеком на майновий комплекс, розташований за адресою: вул. Поштова, 9, смт. Короп, Коропського (на даний час Новгород-Сіверського) району, Чернігівської області. Скасовано рішення реєстратора Коропського районного бюро технічної інвентаризації Захарченко С.М. від 17.12.2004, номер запису 258 в книзі 3, реєстраційний номер 9121740. Акціонерному товариству Укртелеком повернути захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № НОМЕР_1 на користь держави в особі Фонду державного майна України. Стягнуто з Акціонерного товариства Укртелеком на користь Чернігівської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 4026,00 грн. Стягнуто з Коропської селищної ради на користь Чернігівської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 4026,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Акціонерне товариство Укртелеком звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2024 у справі №927/1089/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Майданевич А.Г. судді: Коротун О.М., Сулім В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №927/1089/23 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню обставин справи та з метою визначення судової палати Північного апеляційного господарського суду до спеціалізації якої відноситься дана категорія справ, вважаю за необхідне витребувати матеріали справи №927/1089/23 з Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати невідкладно у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1089/23.

2.Відкласти вирішення питання щодо подальшого процесуального руху справи до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич