Рішення
від 04.04.2024 по справі 904/424/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 Справа № 904/424/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕНЕРДЖІ ЮА", село Шибене, Бучанський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт", м.Дніпро

про стягнення 232814,75 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕНЕРДЖІ ЮА" (далі-Позивач) 30.01.2024 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 144 000,00 грн за отриманий товар згідно Договору №12/09-23 від 12.09.2023, 2714,75 грн пені, 86400,00 грн штрафу, судовий збір та правничу допомогу.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №12/09-23 від 12.09.2023 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

01.02.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи №904/424/24 відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет Відповідача (арк.с. 47).

3. Позиції інших учасників справи

14.02.2024 року через "Електронний суд" представник Відповідача подав відзив на позовну заяву (арк.с. 51-52), в якому повідомив суд, що Відповідач планує повністю погасити пред`явлену до стягнення в рамках даної справи суму боргу в розмірі 144 000,00 грн за отриманий товар згідно Договору №12/09-23 від 12.09.2023 року, в строк до 12.03.2024 року, докази чого будуть надані суду.

01.04.2024 року через "Електронний суд" представник Відповідача подав заяву (арк.с. 58-59), в якій повідомив суд про те, що у зв`язку з фінансовими труднощами, Відповідач не встиг погасити суму боргу до теперішнього часу. В той же час, Відповідач планує отримати грошові кошти від інших контрагентів після 14.04.2024 року і в строк по 18.04.2024 року надати суду докази погашення вищевказаної заборгованості.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

12.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕНЕРДЖІ ЮА" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт" (далі-Покупець) укладено Договір поставки №12/09-23 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. В порядку та на умовах, визначених цим Договором. Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю Товар, а Покупець зобов`яжеться прийняти Товар і зробити розрахунки в термін, в розмірі та в порядку, передбачених, цим Договором.

1.2. Постачальник підтверджує, товар що продається, належить йому на праві власності, не знаходиться під забороною відчуження, арештом, не утримується третіми особами, не є предметом застави або іншим способом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами або дерновою.

1.3. Товаром в розумінні даного договору с олія соєва, що одержується в результаті обробки соєвих бобів. Відповідно до Української класифікації товарів вознішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД) код Товару 1507 Олія соєва та її фракції, рафіновані або нерафіновані, але без зміни їх хімічного складу.

2.1. Товар продасться партіями.

2.2. Ціна кожної окремої партії Товару, а також сума до оплати формується на дату відвантаження Товару в національній валюті України - гривні та вказується у видаткових накладних.

4.2. Загальна сума даного Договору, визначається сумою вартості всіх окремих поставок у межах даного Договору.

4.3. Оплата за Товар проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в національній валюті України - гривні на підставі виставленого" рахунку-фактури на умовах 100% передоплати.

4.4. Датою оплати Товару, вважається дата зарахування грошових коштів, сплачених Покупцем за поставлену партію Товару на поточний рахунок Постачальника.

3.1. Поставка Товару здійснюється Постачальником партіями на умовах ЕХW: склад Постачальника - вул.Заводська, 1, с.Шибене, Бородянський район, Київська область.

4.2.1. Покупець зобов`язується прийняти товар від Постачальника та здійснити за нього оплату в строки та в порядку, передбаченими цим Договором.

8.1. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2023 року.

12.09.2023 Позивач та Відповідач підписали Специфікацію №1 до договору №12/09-23 від 12.09.2023 (арк.с. 11), відповідно до умов якої:

1. Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти й оплатити товар - олія соєва, в кількості 24,00 тонни, загальною вартістю 864000,00 грн з ПДВ.

2. Ціна на соєву олію за цією специфікацією є остаточною і перегляду не підлягає.

3. Поставка товару здійснюється Постачальником на умовах ЕХW правил Інкотермс 2010р.: Київська область, Бородянський район, с. Шибене, вул. Заводська, 1.

Умови оплати: Оплата товару здійснюється шляхом перерахунку 100% оплати на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі виставленого рахунку-фактури Належним вважається виставлення рахунку-фактури на електронну пошту Покупця.

4. Сторони погодили строк поставки товару, вказаного у даній специфікації у наступному вигляді: Постачальник зобов`язується продати Покупцю партію узгодженого у даній Специфікації в термін до 14 вересня 2023 року (включно), за умови виконання Покупцем обов`язку щодо оплати даної партії товару.

12.09.2023 року Позивач виставив Відповідачу рахунок на оплату по замовленню №69 на суму 864000,00 грн (арк.с. 10).

Так, на виконання умов договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 864000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №65 від 12.09.2023, довіреністю на отримання цінностей №5 від 12.09.2023 та товарно-транспортною накладною №1 від 12.09.2023 (арк.с. 8, 9, 15).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару здійснив частково у розмірі 720 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями та банківською випискою (арк.с. 28-31), внаслідок чого заборгованість останнього склала 144 000,00 грн основного боргу.

Покупець за несвоєчасну оплату Товару сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, за кожен день прострочення, від вартості неоплаченого Товару. У випадку прострочення оплати більше ніж на 5 (п`ять) календарних днів (якщо сторонами погоджено інші умови оплати, ніж передоплата), Покупець сплачує на користь Постачальника додатково штраф у розмірі 10% від вартості партії товару (п. 5.4. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 2714,75 грн, яка нарахована за період з 08.01.2024 по 30.01.2024.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та врахуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу у розмірі 10% від вартості партії товару складає 86400,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору Позивач 08.01.2023 та 26.01.2023 звернувся до Відповідача з претензіями щодо сплати суми основного боргу в сумі 144 000,00 грн (арк.с. 16-19), які останнім були залишені без відповіді та задоволення.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Правовідносини з поставки регулюється статтями 264-271 ГК України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене та матеріали справи, суд вважає доведеним факт поставки товару Позивачем та його неповну оплату з боку Відповідача на суму основного боргу за позовом.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неповну оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 144 000,00 грн основного боргу, 2714,75 грн пені та 86400,00 грн штрафу.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕНЕРДЖІ ЮА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕНЕРДЖІ ЮА" суму боргу в розмірі 144 000,00 грн за отриманий товар згідно Договору №12/09-23 від 12.09.2023, 2714,75 грн пені, 86400,00 грн штрафу та 2793,78 грн судового збору.

Видати наказ після набрання законної сили рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 04.04.2024

Суддя Н.Б. Кеся

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.04.2024
Оприлюднено05.04.2024
Номер документу118129513
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —904/424/24

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 09.12.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Судовий наказ від 28.10.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Судовий наказ від 28.10.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Постанова від 17.10.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 03.05.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 02.05.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 26.04.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні