Ухвала

від 04.04.2024 по справі 915/172/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 квітня 2024 року Справа № 915/172/24

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031; ідентифікаційний код 30126124)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут БМ" (ідентифікаційний код 40338957; вул. Баренбойма, 8, м. Київ, 01013)

про визнання угод недійсними

поданої у межах справи № 915/1642/20 про банкрутство ТОВ "Мостобудівельний загін № 73"

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (далі ТОВ "Мостобудівельний загін № 73") в особі ліквідатора звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут БМ" (далі ТОВ "Добробут БМ") від 21.02.2024 № 02-01/49, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 22.02.2024 за вх. № 2085/24 про визнання угод недійсними, у якій викладені такі вимоги:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство №915/1642/20 та відкрити провадження у справі

2. Визнати недійсними з моменту укладання договори купівлі продажу № 1 від 01.06.2016 та № 2 від 01.06.2016, видані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семенюкою Г.В. щодо нерухомого майна нежитлових приміщень, розташованих за адресою м. Одеса, Тираспольське шосе, 2.

3. Судові витрати покласти на відповідачів.

Позов обґрунтовано тим, що нерухоме майно банкрута вибуло з його володіння незаконно, що спричинило порушення прав банкрута та кредиторів банкрута.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/172/24 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Ухвалою 27.02.2024 у зв`язку із недоліками оформлення заяви суд залишив її без руху та встановив строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.

Зазначену ухвала доставлена до Електронного кабінету заявника в ЄСІТС 29.02.2024.

Тобто, заявник мав усунути недоліки до 10.03.2024 включно.

Станом на 28.12.2023 недоліки заяви не усунуто.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п?яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73" від 21.02.2024 № 02-01/49 та додані до неї документи заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Т.М.Давченко