ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
03 квітня 2024 року Справа № 915/82/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
про: стягнення 436 485,08 грн,
В С Т А Н О В И В:
26.01.2024 через систему «Електронний суд» від представника Фермерського господарства «Зоря» адвоката Кучерявої Т.Ю. до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява б/н від 25.01.2024 (вх. № 1066/24) (з додатками), у якій заявник просить суд:
1. Стягнути з ДП «Хлібна база № 76» (55310, Миколаївська область, Арбузинський р-н, с. Кавуни, вул. Елеваторна, 10, код ЄДРПОУ 20885124) на користь ФГ «Зоря» (55420, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Григорівка, вул. Першотравнева, 104, код ЄДРПОУ 24062595) збитки в розмірі вартості кукурудзи 3 класу вагою 49160 кг, що становить 353 952,00 грн.
2. Стягнути з ДП «Хлібна база № 76» (55310, Миколаївська область, Арбузинський р-н, с. Кавуни, вул. Елеваторна, 10, код ЄДРПОУ 20885124) на користь ФГ «Зоря» (55420, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Григорівка, вул. Першотравнева, 104, код ЄДРПОУ 24062595) збитки у розмірі суми компенсації транспортних послуг ТОВ «Кернел-Трейд» - 24196,68 грн.
3. Стягнути з ДП «Хлібна база № 76» (55310, Миколаївська область, Арбузинський р-н, с. Кавуни, вул. Елеваторна, 10, код ЄДРПОУ 20885124) на користь ФГ «Зоря» (55420, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Григорівка, вул. Першотравнева, 104, код ЄДРПОУ 24062595) збитки за неналежним чином надані послуги у сумі 58336,40 грн., які були оплачені ФГ «Зоря» на підставі рахунку ДП «Хлібна база № 76» від 29.11.2021 № 97.
4. Судові витрати покласти на Відповідача.
Ухвалою суду від 14.02.2024, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/82/24 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 06.03.2024 було відкладено підготовче засідання у справі № 915/82/24 на 03 квітня 2024 року о 10:40.
27.03.2024 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 27.03.2024 (вх. № 3657/24) про долучення доказів, про намір подання яких представник заявляв у попередньому засіданні.
Станом на момент проведення підготовчого засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.
03.04.2024 в підготовче засідання з`явився представник позивача якого суд заслухав. Відповідач свого представника в засідання не направив, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.
В підготовчому засіданні 03.04.2024 представник позивача підтвердив актуальність заявленого позову.
В засіданні судом у відповідності до приписів ст. 182 Господарського процесуального кодексу України було роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування у справі, в якій заявлено позовні вимоги про стягнення збитків.
Після наведеного, представник позивача заявив усне клопотання про надання Фермерському господарству «Зоря» можливості у порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України подати додаткові пояснення щодо наявності у спірних правовідносинах елементів складу господарського правопорушення.
Суд зауважує, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
З урахуванням наведеного, з метою належної підготовки справи до її розгляду по суті, суд вважає за доцільне дозволити Фермерському господарству «Зоря» у строк до 18.04.2024 надати суду та направити відповідачу письмові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, зокрема щодо наявності у спірних правовідносинах елементів складу господарського правопорушення.
За результатами проведеного засідання судом зауважено, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними у підготовчому провадженні своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/82/24 на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/82/24 на 30 квітня 2024 року о 10:20.
Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.
3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.
4. Дозволити Фермерському господарству «Зоря» у строк до 18.04.2024 включно надати суду та направити відповідачу письмові пояснення щодо наявності у спірних правовідносинах елементів складу господарського правопорушення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяО.Г. Смородінова
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2024 |
Оприлюднено | 08.04.2024 |
Номер документу | 118130371 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань зберігання |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Смородінова О.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні