Ухвала

від 01.04.2024 по справі 920/882/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2024м. СумиСправа № 920/882/23(920/234/19)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши заяву ТОВ Компанія Ніко-Тайс №19-1/03 від 19.03.2024 (вх.№1526 від 21.03.2024) про покладення на Буринський ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №920/882/23 (920/234/19)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (проспект Академіка Глушкова, буд 40, оф. 315, м. Київ, 03187, код ЄДРПОУ 38039872)

до відповідача: Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека №35 Буринського району (вул. Лесі Українки, буд. 1, м. Буринь, Сумська область, 41700, код ЄДРПОУ 01979428)

про стягнення 37 554 грн. 22 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу №6ХАР від 30.12.2016 р.

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області (суддя Коваленко О.В.) від 18.04.2019 у справі № 920/234/19 позов задоволено, стягнуто з Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека №35 Буринського району (вул. Лесі Українки, буд. 1, м. Буринь, Сумська область, 41700, код ЄДРПОУ 01979428) на користь Приватного акціонерного товариства Медфарком-центр (бульвар Тараса Шевченка, б. 60, м. Київ, 01032, код 33239630; фактична адреса: вул. Кржижановського, буд. 4, м. Київ, 03680) 29000 грн. 00 коп. основного боргу, 3 992 грн. 33 коп. пені, 2 778 грн. 39 коп. 20% річних, 1783 грн. 50 коп. інфляційних збитків, 1 921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

17.05.2019 на примусове виконання судового рішення видано відповідний наказ.

На підставі розпорядження від 23.12.2019 керівника апарату та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 справу № 920/234/19 призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 26.12.2019 у даній справі було повернуто скаргу на дії державного виконавця від 23.12.2019 № 439 (вх. № 3914 від 23.12.2019) скаржнику Комунальній установі Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат без розгляду.

Ухвалою суду від 15.06.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про заміну сторони (стягувача) у справі № 920/234/19 на правонаступника. Замінено сторону (стягувача) у справі № 920/234/19 під час примусового виконання Рішення Господарського-суду Сумської області від 18 квітня 2019 року по справі №920/234/19, яке набрало законної сили, та наказу Господарського суду Сумської області від 17 травня 2019 року по справі №920/234/19, виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Сумської області від 18 квітня 2019 року по справі №920/234/19, яке набрало законної сили - Приватне акціонерне товариство Медфармком-центр (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 60; ідентифікаційний код 33239630) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; код ЄДРПОУ 38039872).

Відповідно до ухвали суду від 05.12.2023 (суддя Заєць С.В.) передано матеріали справи № 920/234/19 на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи № 920/882/23 про банкрутство Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека №35 Буринського району (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Лесі Українки, буд. 1, код ЄДРПОУ 01979428).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.12.2023 прийнято матеріали справи № 920/234/19 до розгляду у відокремленому позовному провадженні в межах справи № 920/882/23 про банкрутство Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека №35 Буринського району; призначено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (вх. № 3288 від 29.08.2023) на дії старшого державного виконавця Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у виконавчому провадженні №72197956 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17.05.19 в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.03.2024 у справі №920/882/23 (920/234/19) було задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (вх. № 3288 від 29.08.2023) на дії старшого державного виконавця Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у виконавчому провадженні № 72197956 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17.05.19 у справі № 920/882/23 (920/234/19); постановлено визнати дії державного виконавця Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного МРУ Міністерства Юстиції у виконавчому провадженні №72197956 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17 травня 2019 року по справі №920/234/19, що виразились у винесені Постанови від 21 серпня 2023 року про повернення наказу Господарського суду Сумської області від 17 травня 2019 року по справі №920/234/19 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України Про виконавче провадження, неправомірними; скасувати Постанову Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного МРУ Міністерства Юстиції від 21 серпня 2023 року про повернення наказу Господарського суду Сумської області від 17 травня 2019 року по справі №920/234/19 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України Про виконавче провадження.

21.03.2024 від ТОВ Компанія Ніко-Тайс надійшла до суду заява №19-1/03 від 19.03.2024 (вх.№1526 від 21.03.2024) про покладення на Буринський ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №920/882/23 (920/234/19). Відповідно до заяви просить стягнути з Буринського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ТОВ Компанія Ніко-Тайс судові витрати на правничу допомогу у розмірі 15 400,00 грн, згідно договору №24-08-2023/4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 24 серпня 2023 року. Також у заяві заявник просить розгляд даної заяви здійснити за відсутності ТОВ Компанія Ніко-Тайс.

Ухвалою суду від 25.03.2024, було призначено розгляд заяви на 01.04.2024, 12:40.

26.03.2024 від Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла до суду заява про виконання ухвали суду, в якій зазначено, що на виконання ухвали суду від 18.03.2024 у даній справі винесено постанову про відновлення виконавчого провадження в порядку ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження". До заяви надано постанову старшого державного виконавця І.Коляди про відновлення виконавчого провадження від 26.03.2024 ВП №72197956.

Також 29.03.2024 від Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№928 від 29.03.2024), в якому просить відкласти розгляд заяви про покладення на Буринський ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу до вирішення питання по суті апеляційного провадження, оскільки Буринським ВДВС оскаржено ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.03.2024 у даній справі.

Учасники справи в судове засідання 01.04.2024 не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд, встановив:

Відповідно до ст. 344 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Відповідно до 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги клопотання Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його та вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про покладення на Буринський ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244, 344 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкладення розгляду справи (вх.№928 від 29.03.2024) задовольнити.

2. Відкласти розгляд заяви ТОВ Компанія Ніко-Тайс №19-1/03 від 19.03.2024 (вх.№1526 від 21.03.2024) про покладення на Буринський ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №920/882/23 (920/234/19) на 29.04.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати сторонам, Буринському ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 04.04.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяО.Ю. Соп`яненко