Ухвала
від 03.04.2024 по справі 925/1125/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1125/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Черкаської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження та заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про відшкодування майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради про відшкодування майнової і моральної шкоди.

23.02.2023 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі №925/1125/22, яким позов задовольнив частково. Стягнув з Черкаської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 248400,00 грн майнової шкоди, 50000,00 грн моральної шкоди. У решті позову відмовив. Стягнув з Черкаської міської ради в дохід Державного бюджету України 4476,00 грн витрат зі сплати судового збору.

07.03.2023 Господарський суд Черкаської області ухвалив додаткове рішення у справі №925/1125/22, яким стягнув з Черкаської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 9648,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

25.03.2023 Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову у справі №925/1125/22, якою рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2023 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 14.03.2023 у справі №925/1125/22 залишив без змін. Поновив дію рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2023 у справі № 925/1125/22.

01.08.2023 Північний апеляційний господарський суд прийняв додаткову постанову, у якій стягнув з Черкаської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 21440,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

02.04.2024 відповідач звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. У заяві просить суд замінити сторону-боржника виконавчого провадження з виконання рішення суду та додаткового рішення суду у справі №925/1125/22 з Черкаської міської ради на Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради.

03.04.2024 Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулося до суду із заявами про зміну способу та порядку виконання рішень суду та додаткових рішень суду, у яких просило ухвалити рішення суду, яким змінити спосіб і порядок виконання рішень суду, стягнувши кошти з Черкаської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань Управління інспектування Черкаської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1-2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з частинами 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 234, 331, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання додаткового рішення суду, на підставі якого Господарський суд Черкаської області видав наказ суду від 25.09.2023 про стягнення 21 440,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання додаткового рішення суду, на підставі якого Господарський суд Черкаської області видав наказ суду від 25.09.2023 про стягнення 9648,00 грн витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання рішення суду, на підставі якого Господарський суд Черкаської області видав наказ суду від 06.04.2023 про cтягнення 248400,00 грн майнової шкоди, 50000,00 грн моральної шкоди призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та заяв про зміну способу і порядку виконання рішень суду призначити об 15 год. 00 хв. 15 квітня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

Дата ухвалення рішення03.04.2024
Оприлюднено08.04.2024
Номер документу118130938
СудочинствоГосподарське
Сутьвідшкодування майнової і моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —925/1125/22

Ухвала від 07.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 07.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 22.04.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гладун А. І.

Ухвала від 22.04.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гладун А. І.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гладун А. І.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гладун А. І.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гладун А. І.

Ухвала від 16.04.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гладун А. І.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гладун А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні