Рішення

від 28.09.2010 по справі 25/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2010 р. Справа №25/103

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Паритет-М", вул. А.Грекова, 26, кв .67, м. Київ, 04060

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Діорит" , вул. Конституції, 40, кв.39, м. Комс омольськ, Полтавська область , 39800

про стягнення 50684,64 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Таліпов В. В., дов. від 11.01.2010 р.

від відповідача: Лавдир В. В., дов. № 05/460 від 25.08.2010 р.

В судовому засіданні ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Суть спору: Розглядаєть ся позовна заява про стягнен ня 41000,00 грн. основного боргу по д оговору оренди обладнання №2 2-к/08 від 01.08.2008р., 4628,50 грн. пені, 3% річни х в сумі 677,34 грн., 4378,80 грн. інфляцій них за неналежне виконання у мов договору.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву проти позову запе речує, посилаючись на те, що ак ти здачі-прийняття робіт (над ання послуг) оформлені за пер іод, коли відповідач не переб ував з позивачем у господарс ько-правових відносинах.

Також зазначає, що акти звір ки взаєморозрахунків підпис ані невідомою особою.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01 серпня 2008 року між Позиваче м та Відповідачем було уклад ено договір оренди обладнанн я №22-К/08 від 01.08.2008р.

Пунктом 1.1 цього Договору бу ло визначено, що орендодавец ь передає орендарю в строков е платне користування гусени чний екскаватор марки JSB JS330LC, те хнічний паспорт серії НОМЕ Р_1 з державними реєстрацій ними номерами НОМЕР_2, дви гун № НОМЕР_3, заводський н омер НОМЕР_4, рік випуску - 2 007, з гідромотором марки HM 3060Q, рік випуску 2007, а орендар приймає в казане обладнання і використ овує його для ведення господ арської діяльності.

04.08.2008р. сторонами договору бу ло підписано акт приймання-п ередачі обладнання, відповід но до якого гусеничний екска ватор марки JSB JS330LC був прийнятий в експлуатацію ТОВ "Діорит".

Відповідно до п.2.3 Договору зобов'язанням Орендаря (відп овідача) було своєчасне і в по вному розмірі внесення оренд ної плати.

Пунктом 3.1 Договору визначе но, що орендар вносить орендн у плату в розмірі, що узгоджує ться в додатках до даного Дог овору, в строк не пізніше 20 чис ла місяця, що слідує за звітни м.

Пунктом 5.1 визначено строк д ії договору до 31 грудня 2008 року .

Як вбачається з матеріалів справи позивачем були вчасн о та в повному обсязі виконан і умови Договору та передано у належному стані на умовах Д оговору в користування об'єк т оренди, про що свідчать підп исані Відповідачем акт здачі -приймання робіт (надання пос луг): ОУ-0000003, ОУ-0000007, ОУ-0000008, ОУ-0000009, ОУ-0000 019, ОУ-0000020 на загальну суму 158830,44 грн ., з яких Відповідачем сплаче но 117830,44 грн., про що свідчать бан ківські виписки: БВ-0000089, БВ-0000103, БВ -0000113, БВ-0000212, БВ-0000255, БВ-0000073, БВ-0000159, БВ-0000197.

Відповідно до ст.759 ЦК за дого вором найму (оренди) наймодав ець передає або зобов'язуєть ся передати наймачеві майно у користування за плату на пе вний строк. Статте ю 762 ЦК України передбачено, що договір оренди є платним. За т аких обставин одним з основн их обов'язків орендаря є своє часно вносити плату за корис тування майном.

Порядок, умови і терміни вне сення орендних платежів визн ачені п.3.1 Договору.

Не зважаючи на виконання По зивачем своїх зобов'язань за Договором, Відповідачем не в повному обсязі виконано взя ті на себе зобов'язання за Дог овором та не внесено орендну плату за використання об'єкт а оренди.

Так, ст. 629 ЦК України передба чено, що договір є обов'язкови м для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Таким чином, заборгованіст ь Відповідача, яка підлягає с тягненню на користь Позивач а складає 41000,00 грн. (158830,44-117830,44).

Відповідно до ст.216 ГК Україн и, учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосуванн я до правопорушників господа рських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК У країни, іншими законами та до говором.

Частиною 2 ст.217 ГК України вс тановлено, що у сфері господа рювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штра фні санкції; оперативно-госп одарські санкції. Водночас, д о штрафних санкцій ст.230 ГК Укр аїни відносить господарські санкції у вигляді грошової с уми (неустойка, штраф, пеня), як у учасник господарських відн осин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов'язання.

Пунктом 4.2 Договору сторони визначили, що за несплату оре ндодавцю орендної плати орен дар за кожен день прострочен ня платежу сплачує орендодав цю пеню за кожен день простро чення платежу в максимальном у розмірі, передбаченому ст.3 З акону України "Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов'язань".

Згідно з ст.3 Закону України "Про відповідальність за нес воєчасне виконання грошовог о зобов'язання" платники грош ових коштів сплачують на кор исть одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється з а згодою сторін. Розмір пені о бчислюється від суми платежу та не може перебільшувати по двійної облікової ставки НБУ яка діяла у період за який сп лачується пеня.

Таким чином, позивач просит ь стягнути з відповідача 4628,50 г рн. пені за період з 12.2009р. по 01.06.2010р . (за 201 день прострочки платежу ).

Відповідно до ст. 232 ГК Україн и, нарахування штрафних санк цій за прострочення виконанн я зобов'язання, якщо інше не вс тановлено законом або догово ром, припиняється через шіст ь місяців від дня, коли зобов'я зання мало бути виконано. Вра ховуючи викладене, суд задов ольняє позовні вимоги в част ині стягнення пені частково, у розмірі 4191,00 грн. (за 182 дні).

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и, боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Отже, позивач просить стягн ути з відповідача інфляційні в сумі 4378,80 грн. та 677,34 грн. - 3% річни х.

За перерахунком здійснени м судом до стягнення підляга є 2209,59 грн. інфляційних та 677,34 грн . - 3% річних.

На підставі вищевикладено го, суд дійшов до висновку зад овольнити позов частково.

Заперечення відповідача с удом відхиляються, оскільки на виконання договору оренди від 01.08.2010 р. відповідачем здійс нювалася оплата за користува ння об'єктом оренди. Також, в м атеріалах справи наявні підп исані директором ТОВ "Діорит " Гопченком А. В. акти здачі-при йняття робіт (надання послуг ) та скріплені печаткою підпр иємства.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати покладаються на в ідповідача пропорційно роз міру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Д іорит" (вул. Конституції, 40, кв.39, м.Комсомольськ, Полтавська о бласть, 39800, р/р 26005050002125 в Кременчуць кій філії АКБ "Індустріалбан к" м.Комсомольськ, МФО 331304, код ЄД РПОУ 31522512) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Паритет-М" (вул. А.Грекова, 26, к в.67, м. Київ, 04060, р/р 26008301330965 в філії Шев ченківського від. ПІБ в м. Києв і, МФО 322216, код ЄДРПОУ 31731932) - 41000,00 грн. основного боргу, 4191,00 грн. пені, 2 209,59 грн. інфляційних, 677,34 грн. - 3% рі чних, 480,77 грн. держмита, 223,86 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ після набран ня цим рішенням законної сил и.

3. В іншій частині поз овних вимог відмовити.

Суддя Босий В.П.

Повни текст рішення підпи саний 30.09.2010 р.