Рішення

від 12.10.2010 по справі 12/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2010 р. Справа № 12/128

За позовом фізична о соба-підприємець ОСОБА_1

до Товари ство з обмеженою відповідал ьністю "Імпульс Пласт"

про стягнення в сумі 11 887 гр н. 24 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : пре дставник ОСОБА_1

Від відповідача : предст авник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненс ької області з позовом про ст ягнення з відповідача 9985,00 грн. - суми заборгованості за това р по договору купівлі-продаж у від 03.03.2009р. № 03/1, 528,00 грн. пені, 938,7 грн . інфляційних нарахувань та 3 % річних у сумі 435,54 грн.

12 жовтня 2010 року позивач пода в до суду заяву про збільшенн я розміру позовних вимог, згі дно з якою просить стягнути з відповідача 9985,00 грн. - суми забо ргованості за товар по догов ору купівлі-продажу від 03.03.2009р. № 03/1, 563,28 грн. пені, 1264,79 грн. інфляці йних нарахувань та 3 % річних у сумі 447,27 грн.. Зазначена заява в ідповідає вимогам статті 22 ГП К України і приймається госп одарським судом.

Відповідач відзиву на позо в до суду не подав, участі упов новаженого представника в су дових засіданнях 25.09.2010р. та 12.10.2010р . не забезпечив, хоча своєчасн о та належним чином був повід омлений про дату, час і місе ро згляду справи, що підтверджу ється поштовими повідомленн ями /а.с.15, 21/.

Поскільки ухвалою від 28.09.2010р. участь уповноважених предст авників в судовому засіданні 12.10.2010р. обов'язковою не визнава лася, то суд здійснює розгляд справи № 12/128 за наявними в ній м атеріалами на підставі статт і 75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засід анні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2009 року між суб 'єктом підприємницької діяль ності-фізичною особою ОСОБ А_1 (надалі - продавець, пози вач) та товариством з обмежен ою відповідальністю «Імпуль с Пласт»(надалі - покупець, в ідповідач) укладено договір купівлі-продажу № 03/1 (далі - До говір), згідно з яким продавец ь продає, а покупець купує тов ар на суму 9985,00 грн. в кількості 5 0 штук. Опис товару: ДСП ламіно вана /а.с.5/.

Відповідно до розділу 3 Дого вору оплата здійснюється по факту отримання товару та пі дписання підтверджуючих док ументів але не пізніше 20 банкі вських днів з моменту отрима ння товару.

Так, відповідно до умов Дого вору позивачем було поставле но відповідачу товар по накл адній № 75 від 03.03.2009р. на суму 9985,00 гр н.

Відповідач оплату за товар у термін, визначений розділо м 3 Договору, тобто до 01.04.2009р., не з дійснив.

Згідно зі статтею 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до част.1 ст.530 Цив ільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, позовні вимоги про с тягнення заборгованості за п оставлений товар у сумі 9985,00 гр н. є такими, що підтверджуютьс я матеріалами справи та підл ягають до задоволення на під ставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Розділом 4 Договору сторони погодили відповідальність п ри недотримання його умов у в игляді штрафних санкцій не н ижче облікової ставки НБУ.

Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України встановле но, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Поскільки прострочення ві дповідача по оплаті за поста влений товар у сумі 9985,00 грн. має місце, то позовні вимоги про с тягнення пені у сумі 563,28 грн. за період з 02.04.2009р. по 02.10.2009р., 3 % річних у сумі 447,27 грн. за період з 02.04.2009р. п о 28.09.2010р. та інфляційних нарахув ань у сумі 1264,79 грн. є підставним и та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунко м позивача /а.с.24-27/.

На підставі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі, а са ме державне мито за подання п озовної заяви у сумі 122,60 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 22, 49, 81-1, 82-85, 11 6-117 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю Імп ульс Пласт" (вул.Крейдяна, 3, м.Рі вне, 33000, іден.код13972710) на користь ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 (АДРЕСА_1, 33003, іден.но мер НОМЕР_1)заборгованіст ь за договором купівлі-прода жу № 03/1 від 03.03.2009р. у сумі 9985 грн. 00 ко п., пеню у сумі 563 грн. 28 коп., інфля ційні нарахування у сумі 1264 гр н. 97 коп., 3 % річних у сумі 447 грн. 27 к оп., державне мито за подання п озовної заяви у сумі 122 грн. 60 ко п. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г .

повне рішення складено "12" жовтня 2010 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.